Справа №  3-2314/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності заступника директора фінансового ЗАТ «НВП «Радій»» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно заступника директора фінансового ЗАТ «НВП «Радій»» по ДСД від 30.06.1998 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 598786 від 15.06.2011 р. при перевірці ЗАТ «НВП «Радій»» по договору про спільну діяльність від 30.06.1998 року за адресою: м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграда, 29, встановлено 11.04.2011 року актом № 37/23-30/300112054, що гр. ОСОБА_1, будучи заступником директора фінансового ЗАТ «НВП «Радій»» по ДСД від 30.06.1998 року, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 119 279 грн, чим порушено норми Закону України «Про податок на додану вартість».     

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають направленню до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції для належного оформлення відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою, відповідно до закону, кримінальної відповідальності.  

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про проведення перевірки відповідно до ст.97 КПК України дій ОСОБА_1 за ст.212 КК України, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії КК № 598786 від 15.06.2011 р. вбачається склад даного злочину.

Крім цього, дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення вважаю, що вони оформлені з грубим порушенням вимог КУпАП, а саме:

- у протоколі вказується, що порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку допущено заступником директора фінансового ЗАТ «НВП «Радій»» по ДСД від 30.06.1998 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водночас не вказано, які саме дії або бездіяльність вчинені саме ОСОБА_1, які призвели до таких порушень (підписання чи не підписання документів, подання чи не подання декларацій з невірними даними податкового обліку та якими саме, тощо), тобто фактично не зазначено об’єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП;

- у протоколі, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено час вчинення правопорушень, чим грубо порушено вимоги ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, оскільки провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, окрім того порушення вимог Закону України “Про податок на додану вартість ” у 2011 році є неможливим, оскільки вказаний Закон втратив чинність із 01.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака