Справа №  3-2180/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської обл., громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає у АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25 червня 2011 року, о 12 год. 45 хв.,  керуючи по вул. Мурманська в м. Кіровограді в напрямку м. Мала Виска автомобілем ГАЗ 3302, д.н. НОМЕР_1, не врахував погодні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль, який рухався попереду в попутному напрямку,  Пежо, д.н. НОМЕР_2, який внаслідок чого  допустив наїзд на автомобіль Хюндай, д.н. НОМЕР_3, який стояв попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України,  за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, повністю визнав вину, пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина  ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 200341 від 25.06.2011 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2011 року, який є водієм автомобіля Хюндай, д.н. НОМЕР_3; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2011 року, який є водієм автомобіля Пежо, д.н. НОМЕР_2;  письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.06.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака