Cправа № 2-1698/2011
У Х В А Л А
28.07.2011 р. м. Севастополь
Балаклавський районний суду м. Севастополя у складі головуючого Сафонова В.В., за участю секретаря Ковальової А.Ю., у присутності представника позивача, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 28.07.2011 р. не з'явився, про час та місто слухання справи повідомлений належним чином, однак у порушення вимог ст. 77 ЦПК України, не повідомив суду про причини своєї неявки, а також не направив до суду свого представника і своїх письмових заперечень проти позову або заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у порядку заочного провадження.
Вислухав позивача, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі 224 ч.1 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При вказаних обставинах суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, у порядку ст.ст. 224-233 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 224-233 ЦПК України, суд
ухвалив :
Задовольнити клопотання представника позивача та розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу у порядку заочного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.В. Сафонов