Справа №  3-1853/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянство України, не працює, проживає по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.05.2011 року, о 15 год. 00 хв., по вул. Трудова в м. Хмельницький, керуючи автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з узбіччя, виніс бруд за колесами на проїжджу частину, забруднюючи дорожнє покриття, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 17.06.2011 року, 08.07.2011 року, 22.07.2011 року  ОСОБА_1  повторно не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до адреси, яку він сам вказав співробітникам ДАІ при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Однак, поштові повідомлення повернуті до суду у зв’язку з із закінченням терміну їх зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВХ1 №162940 від 10.05.2011 р., відповідно до якого ОСОБА_1 вказав, що дійсно забруднив дорожнє покриття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його  дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП. При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який в судові засідання не з’являвся, чим позбавив суд можливості з’ясувати обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, не працює, вину згідно даних протоколу визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака