Справа №  3-1975/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кіровограда, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

                                                                ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Г.Сталінграда в м.Кіровограді керував автомобілем «Шкода Фабія Класік»державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, згідно з висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №679, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 200874 від 31.05.2011 року, висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №679, відповідно до якого ОСОБА_1 обстежений 31.05.2011 року о 02 год. 00 хв. та перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.3).     

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло