Справа № 2-з-45/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши заяву ПАТ КБ “Приватбанк”про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

  ПАТ КБ “Приватбанк” 05.04.2011р звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитом у розмірі 33894,18 доларів США, а саме:  автомобіль HONDA, модель: CIVIC, рік випуску: 2008, тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу.

05.04.2011р ПАТ КБ “Приватбанк”у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову:

- вилучити  предмет застави –вищевказаний автомобіль, та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ “Приватбанк”;

- обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань;

- заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу відповідачу паспорту/проїзного документу;

- Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві за межі України до виконання нею своїх зобов*язань.          

Відповідно до ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України в ви*їзду в України громадян”і п.22 Постанови КМУ “Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання  та вилучення”від 31 березня 1995 року № 231, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа у разі, коли щодо нього поданий цивільний позов до суду - до закінчення провадження по справі., а також громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у зазначеному випадку. Відповідно до п.22 та п.24 Постанови № 231, раніше виданий паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено, що здійснюється на підставі рішення суду.

З огляду на те, що у провадженні суду є позов ПАТ КБ “Приватбанк”до ОСОБА_1 про стягнення звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, який судом не врегульований, суд вважає за можливе захистити інтереси заявника та частково задовольнити заяву про забезпечення позову.

У зв*язку з тим, що справа находиться у провадженні суду, результат за розглядом справи, ще невідомий, суд задовольняє заяву в наступних частинах :

- вимогу заявника про обмеження відповідача у праві виїзду за межі України  до закінчення провадження по справі;

- вимогу заявника щодо заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області проводити видачу відповідачу паспорту/проїзного документу; до закінчення провадження по справі;

- вимогу заявника щодо вжиття адміністрацією Державної прикордонної служби України,  заходів тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів/проїзних документів, задовольнивши в частині вжиття адміністрацією Державної прикордонної служби України, заходів тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів до закінчення провадження по справі;

В частині зазначений вище вимог заяви - до виконання відповідачем своїх зобов*язань, слід  відмовити за  безпідставністю.

Крім того, суд вважає також на необхідне відмовити заявнику в частині задоволення заяви про вилучення предмету застави –автомобіль HONDA, модель: CIVIC, рік випуску: 2008, тип Т3: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу, та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ “Приватбанк”, за необґрунтованістю, з наступних підстав:

Так, вивчивши наданий до зави Договір застави рухомого майна, із якого вбачається, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником будь-якого із зобов*язань за кредитним договором чи/або данним договором, Заставодавець зобов*язаний доставити Предмет застави у строк 7 днів з моменту пред*явлення Заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строку сплати якої настав (у т.ч. кредиту, відсоткам, ін.платежам), а також неустойки.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано доказів про його звернення до відповідача, як до Заставодавця/Позичальника з письмовою вимогою з вказівкою суми заборгованості, строку сплати якої настав (у т.ч. кредиту, відсоткам, ін.платежам), а також неустойки.

Керуючись ст.6 Законом України “Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України”від 21.01.1994р  із змінами,  п.п.22, 24 “Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання вилучення”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995р № 231, ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ “Приватбанк”про забезпечення позову –задовольнити частково.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: 86700, АДРЕСА_1, до закінчення провадження по справі;

Тимчасово заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Донецькій області видачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорту/проїзного документу, до закінчення провадження по справі;

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві за межі України до закінчення провадження по справі;

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не перешкоджає її негайному виконанню.

Суддя: