Торезький міський суд Донецької області    

                            Справа № 2-о-70/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

          головуючого-судді                                           Фролової Л.Д.

          при секретарі                                                     Небелиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі Донецької області , про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій зазначено, що  12 січня 1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер у у зв*язку з нещасним випадком на виробництві. На момент смерті чоловіка заявниця знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років, фактично отримувала соціальну допомогу у розмірі 144,00 грн.. Зазначає що перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки  він  отримував високу за розміром  заробітну плату, так як працював на шахті «Прогрес»Державного підприємства «Торезантрацит»і його доходи являлися основним джерелом існування їх сім*ї. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно для оформлення документів на отримання щомісячних страхових виплат після смерті чоловіка та одноразової допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Заявник, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, у якій   просив справу розглянути без його участі (а.с.37).  

Представник  заінтересованої особи, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, просив справу розглянути без участі представника 9а.с.33,36).

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заявниця  12 січня 1996 року зареєструвала шлюб з  ОСОБА_2, актовий запис № 15 (а.с.28). Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,35). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, внаслідок нещасного випадку на виробництві, актовий запис № 322 (а.с.27,13-14). Згідно довідки  середня заробітна плата ОСОБА_2 у період роботи на шахті «Прогрес»Державного підприємства «Торезантрацит» за період з серпня 2008 року по січень 2009 року склала  3885 грн., 67 коп.(а.с.17). На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований  та фактично мешкав зі своєю сім*єю за  адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12).  Заявник  у період з 01 квітня 2007 року по 31 травня 2009 року перебувала на обліку у  Торезькому управлінні праці та соціального захисту населення та отримувала допомогу по догляду за дитиною до 3-х років, а саме по догляду сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19). Виплата допомоги була припинена у зв*язку з виходом на роботу у якості помічника вихователя(а.с.18,22-26). Актом начальника житлово-експлуатаційного підприємства № 6, за участю сусідів заявниці, підтверджений факти  її сумісного проживання з ОСОБА_2, ведення господарства, проведення обряду поховання померлого чоловіка(а.с.21).

Згідно зі ст.256 ЦПК України  справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, розглядаються в судовому порядку, у тому числі про перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 У шлюбі  вони мали двох дітей, спільно проживали, вели спільне господарство.  Оскільки дружина померлого ОСОБА_2 фактично не працювала, не мала заробітної плати, а лише отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення останьою 3-х років з УПСЗН Торезької міської ради Донецької області, тому слід вважати її особою, яка перебувала на утриманні померлого чоловіка.

Іншим способом установити  факт перебування на утриманні ніж у судовому засіданні, неможливо. Встановлення цього факту необхідно заявниці  для оформлення документів на отримання щомісячних страхових виплат після смерті чоловіка та одноразової допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Заінтересована особа заперечень з приводу встановлення юридичного факту не надала. Суд вважає за можливе задовольнити  вимоги заявниці, оскільки встановлення такого факту має юридичне  значення для набуття нею права на одержання страхових виплат у зв`язку зі смертю потерпілого,

Керуючись ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,256,259   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Заяву ОСОБА_1,  зацікавлена  особа  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Торезі Донецької області , про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Торезі Донецької області, на утриманні чоловіка ОСОБА_2,    який помер  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення ухвалене  у нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні  05 серпня 2011 року.

          Повний текст рішення   виготовлений  09 серпня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. Д. Фролова