Справа №  1-41/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня 2011 року   Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді………………………..Могильного О.П.

при секретарі………………………………Комар А.І.

з участю прокурора……………………….Зотової О.О.

захисників…………………………………ОСОБА_6 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, неодруженого, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 23.04.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- 08.06.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі,

-01.12.2004 р. Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 308 України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28.12.2006 р. згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково на 8 місяців 17 днів;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Кіровограда, громадянки України, українки, неодруженої, освіта неповна середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

- 22.10.1998 року Знам'янським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 11.11.2002 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357. ч. 1ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 09.08.2005 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання , перевезення, зберігання, виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, а ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів,  а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, при наступних обставинах:

У кінці серпня 2009 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 знаходячись в с. Звенигородка Черкаського району Кіровоградської області, побачив два кущі дикоростучої рослини маку і у нього виник намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу опію з метою подальшого власного вживання та збуту. 3 метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_12 зірвав стеблі рослини маку та перевіз їх на громадському транспорті в м. Кіровоград, вчинивши тим самим незаконне придбання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту. Після чого, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_3, придбану солому маку ОСОБА_4 розклав та залишив для висихання. Через деякий час, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_4 перевіз висушену солому маку в с. Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області, де перетер та залишив зберігатися. Після чого, висушену солому маку ОСОБА_4 перевіз до м. Кіровограда, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу з метою збуту, знаходячись в АДРЕСА_4, виготовив наркотичний засіб опій, який почав збувати на території м Кіровограда, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу з метою збуту.

19.02.2010 року, приблизно в 14.50 год. ОСОБА_4, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, знаходячись біля кафе «Аннушка» по вул. Терешкової 132 м. Кіровограда незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,119 грама, за гроші в сумі 120 грн., чим вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,

У цей же день біля 14.55 год. працівниками міліції у гр. ОСОБА_6 в присутності понятих було вилучено два медичні ін'єкційні шприці з речовиною коричневого кольору об'ємом по 2 см. куб. у кожному, яка згідно висновку експерта № 241 від 15.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,059 грама та 0,06 грама, загальною вагою 0,119 грама, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 за гроші в сумі 120 гривень.

 26.02.2010 року, біля 11.50 год. ОСОБА_5, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи свідомо та цілеспрямовано, з корисливих міркувань, знаходячись на зупинці громадського транспорту, навпроти будинку АДРЕСА_5 незаконно збула ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,245 грама, за гроші в сумі 130 грн., чим вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. У цей же день в 12.05 год. працівниками міліції у гр. ОСОБА_6 в присутності понятих було вилучено медичний ін'єкційний шприц з речовиною коричневого кольору об'ємом 4 мл., яка згідно висновку експерта № 227 від 12.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,245 грама, яку ОСОБА_6. придбав у ОСОБА_5 за гроші в сумі 130 гривень

Крім того, 26.02.2010 року біля 12-10 год., безпосередньо після вчинення злочину, на зупинці громадського транспорту, навпроти будинку АДРЕСА_5, працівниками міліції були затримані гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у яких в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наркотичні засоби. У ОСОБА_5 знайшли в лівій кишені куртки медичний шприц об'ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору об'ємом 2 мл., та в жіночій сумочці, яка знаходилась при ній, був вилучений медичний шприц об'ємом 10 мл. з речовиною коричневого кольору об'ємом 2 мл. речовина у вилучених шприцах згідно висновку експерта № 228 від 12.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,196 грама, яку ОСОБА_5 незаконно зберігала, а у ОСОБА_4,  в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки медичний шприц об'ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору об'ємом 2 мл., яка згідно висновку експерта № 207 від 10.03.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,123 грама, який ОСОБА_4  незаконно зберігав, повторно.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою визнала частково та пояснила, що визнає факт збуту наркотичних засобів та не погоджується з кваліфікуючими ознаками, а саме із зберіганням з метою подальшого збуту.  При цьому вона також зазначила, що дійсно 26.02.2011 року вона разом із ОСОБА_4 була в м. Кіровограді, де ОСОБА_4 на Балашівці виготовив наркотичний засіб, а вона його збула біля кафе « Аннушка». Однак, інші наркотичні засоби, їй підкинули працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, пояснив, що по першому епізоду  повністю вину визнає, що 19.02.2010 року він  був у місті Кіровограді і вирішив виготовити наркотик і поїхати продати його. Він поїхав на Балашівку, там виготовив наркотик і домовився зустрітися із товаришем біля кафе «Аннушка». Виготовив наркотик він у приватному секторі у флігелі. Він виготовив наркотик – опій,  а потім вирішив продати його, оскільки йому потрібні були гроші. Він виготовив  6 кубів, 4 продав і 2 собі залишив. Продав цей наркотик він ОСОБА_7 за 30 грн. за 1 куб., тобто за 120 грн. і поїхав додому. Продажа відбулась він біля кафе «Аннушка» по вул. Терешкової в районі Балашівки, перед цим вони домовилися і зустрілися. Виручені гроші він витратив на власні потреби.

ОСОБА_4 зібрав макову соломку в Звенигородці, це було набагато раніше і він її просто зберігав у себе. Скільки він зібрав він не знає. Він знав, як треба виготовляти, йому показав знайомий, де саме можна виготовити наркотик, він знає тільки ім’я знайомого - ОСОБА_5

По епізоду 26.02.2010 року він визнає тільки факт виготовлення

При цьому він також пояснив, що їх затримали працівники ОБНОН, при  чому ще й умудрилися підкинути їм у кишені шприц. І він може довести, що ті 2 шприци не належали їм. Працівники ОБНОН під’їхали на автомобілі до зупинки і повалили його на землю,  а потім вони покликали понятих і вже при понятих в ОСОБА_4 знайшли в кишені шприц і як він потім взнав, то  у ОСОБА_5 також був шприц підкинутий. В кожному шприці було по 2 куба в 5-ти кубовому шприці. А в сумці також знайшли шприц   і гроші.

ОСОБА_5  ОСОБА_4 знає, тому що він з нею прожив разом 3 роки. Вони жили вдома в матері ОСОБА_5 в с. Димине. Він вживав наркотик з 1999 року, чи вживала  ОСОБА_5 наркотик, він не знає. В його присутності вона не вживала наркотик.

Він виготовив наркотик і збув його, тому що були необхідні гроші, щоб купити ОСОБА_5  ліки, оскільки вона була після ДТП і в неї постійно боліла голова.

ОСОБА_4 також повідомив у судовому засіданні, що знає точно що працівникам ОБНОН треба в місяць закрити 8 чоловік по ст. 307 КК України, і вони так зробили спеціально, роз’єднали його справу зі справою ОСОБА_5, для кількості.

Проте, вина підсудних за пред’явленим обвинуваченням по ч.2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними  та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків, матеріалами справи,  відеозаписами, речовими доказами, зокрема:

По епізоду збуту ОСОБА_4  наркотичних засобів 19.02.2010 року:

Вина ОСОБА_4 у епізоді, який мав місце 19.02.2010 року по факту збуту наркотичних засобів, підтверджується повним визнанням вини підсудним у цьому епізоді, а також:

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 19.02.2010 року це було вже після обіду біля 14-15 год. його запросили бути понятим по вул. Терешкової біля кафе «Аннушка», інший понятий вже був біля автомобіля. Їм показали знову гроші та ксерокопії до них. Там знову був ОСОБА_7 -закупник і працівники міліції. ОСОБА_7 обшукали на вулиці і дали йому гроші в сумі 150 грн. та шприц. Він прийшов із двома шприцами по 2 куба в кожному. ОСОБА_8 із далеку бачив, що закупник придбав наркотик у чоловіка. В чому був одягнений той чоловік у котрого купував ОСОБА_7 наркотик він бачив, обличчя його не пам’ятає.

- актом огляду грошових купюр та додатком до нього від 19.02.2010 р., в ході чого були оглянуті грошові купюри, які призначались для проведення оперативної закупівлі опію у ОСОБА_4

А.с. 4-7

- актом   огляду   покупця   та   вручення   грошей   від   19.02.2010   р.,   в   ході   чого гр. ОСОБА_6 були вручені гроші, призначені для проведення оперативної закупівлі у

ОСОБА_12

а.с.   8

-  протоколом оперативної закупівлі від 19.02.2010 р., в ході якої гр. ОСОБА_6 видав працівникам міліції медичний шприц з опієм, придбаним у гр.  ОСОБА_4;

а.с.  9

-  протоколом перегляду відеозапису, на якому зафіксований факт збуту 19.02.2010 р. ОСОБА_4 наркотичних засобів гр. ОСОБА_6,. оглянутим та долученим до      | матеріалів справи;     

а.с. 94

По епізоду незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 та незаконного зберігання і збуту ОСОБА_5  наркотичних засобів 26.02.2010 року:

- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що підсудну він бачив -  26.02.2010 року, добре запам’ятав цю дату, оскільки він вибирав своєму товаришу подарунок на День Народження. Він йшов по вулиці і до нього підійшло двоє чоловік і попросили підійти та сісти в автомобіль і бути присутнім в якості понятого при закупівлі наркотичного засобу – опію. ОСОБА_9 сів в автомобіль, там ще сидів один чоловік – ще один понятий. Йому показали гроші в сумі 150 грн. та ксерокопії до них  з номерами та пояснили, що цими грошима буде проходити закупка, після чого легендованій особі дали ці гроші, він поклав їх в кишеню, розмови про технічні засоби не було. ОСОБА_9 та другий понятий  підписалися власноруч в протоколі і легендована особа пішов на закупку. Огляд закупника проводився в автомобілі, це був зовнішній огляд. Закупника перевірили по кишенях і дали йому гроші. Коли він повернувся із ним був шприц з коричневою речовиною – розчином опієм об’ємом 4 см. куб. та повідомив, що придбав наркотичний засіб у ОСОБА_5. Також із 150 грн., які надавалися легендованій особі, він з них приніс ще 20 грн. решту – 2 купюри по 10 грн. В якому саме це відбувалося районі він не може пояснити, оскільки він не місцевий, а з Херсонської області, пам’ятає, що там поруч було кафе «Аннушка».

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що підсудних не сильно пам’ятає, а свідка пам’ятає, вони разом були понятими.

26.02.2010 року біля 12-00 год. працівники міліції підійшли до нього на вул. Терешкової і запросили бути понятим при закупці наркотичних засобів. Працівники міліції говорили, що закупка буде проводитися у громадянки ОСОБА_5.

ОСОБА_8 погодився і сів в автомобіль до них. В автомобілі він побачив працівників міліції, закупника і ще одного понятого. ОСОБА_8 показали купюри та ксерокопії до них, закупника оглянули на вулиці,  перевірили кишені та дали йому гроші в сумі 150 грн., всі купюри були по 10 грн., їх було 15 шт. і ОСОБА_8 перевірив їх по номерам. Після цього закупник - ОСОБА_7 пішов в сторону кафе  чи зупинки і повернувся через деякий час із шприцем 5 – ти кубовим,  в якому була  рідина коричневого кольору 4 см. куб. Закупник приніс ще 20 грн. здачі. по 10 грн. одна купюра і шприц упакували в пакет і причепили бірку, на якій він і інший понятий розписалися.

Він особисто не бачив як ОСОБА_5 передавала щось закупнику, це все відбувалося від них приблизно за 100 метрів, з автомобіля він конкретно не бачив з ким була ще ОСОБА_5, сама чи з кимось. ОСОБА_4 він в той день не бачив взагалі.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що підсудного знає, так як проживав раніше із ОСОБА_12 по сусідству, а потім він переїхав у інший район.

В 2010 року в кінці лютого в 20-х числах йому зателефонував ОСОБА_12 і сказав, що він знаходиться в очікуванні міського автобусу і попросив побути деякий час у нього. Він приїхав із ОСОБА_5 та ще з одним хлопцем, який не знаходився на кухні, а був на подвір’ї і через невеликий проміжок часу уїхав.  По приїзду ОСОБА_13 з дружиною та хлопцем ОСОБА_11 провів їх  на кухню до себе  і на протязі години вони були у нього. Через годину вони пішли. Чим вони займалися він не бачив і не знає, він займався в цей час сантехнікою, тому за ним не спостерігав. Коли вони вийшли він почув лише якийсь специфічний запах, що вони там робили він не знає і йому ніхто нічого не пояснював. Він лише знав, що ОСОБА_12 раніше був судимий за наркотичні речовини . ОСОБА_11 повідомив суду, що раніше був теж судимий за ч.1 ст. 309 КК України, на даний час судимість погашена і наркотики він не вживає. Під час його допиту на досудовому слідстві він дав інші пояснення, так як його попросили працівники міліції, і пригрозили йому, що якщо він не скаже те, що їм потрібно, то вони його оформлять, як співучасника. З ОСОБА_4 і ОСОБА_5 він не за що не розраховувався.

ОСОБА_11 бачив, як ОСОБА_5 виходила із флігеля і перебували деякий час у дворі, оскільки їй було погано.

- показаннями свідка ОСОБА_14, який вказав, що 26.02.2010 року він був запрошений працівниками міліції для проведення зовнішнього огляду громадянина ОСОБА_12 по вул. Терешкової в районі амбулаторії на зупинці транспортного засобу, так як він був в тому районі на ринку. В його присутності і в присутності ще одного понятого, в ОСОБА_4 було виявлено ін’єкційний шприц із рідиною коричневого кольору об’ємом 2 мл. куб і гроші в сумі 9 грн. Потім шприц і гроші були поміщені в пакет і були опечатані, складений протокол, де розписався він і другий понятий. Він пам’ятає, що ОСОБА_12 взагалі говорив, що він не знає для чого цей шприц і це не його. З  ним ще була ОСОБА_5. Де саме було затримання він не бачив. Коли він підійшов, то ОСОБА_12 і ОСОБА_5 були вже на зупинці. Коли у ОСОБА_4 вилучалися гроші і шприц він був присутній. Він не пам’ятає, чи стояв ОСОБА_12  чи сидів, коли його оглядали. Раніше довгий час ОСОБА_14 працював в ОБНОН, але зараз вже не працює.

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка показала, що була присутня  в якості понятої, тому підсудних вже раніше бачила. До неї в кафе зайшли працівники міліції, це було взимку 2010 року і запропонували були понятою. Вона підійшла разом із своєю колегою і була присутньою при обшуку жінки ОСОБА_5, коли в неї вилучали гроші і шприц. Вони підійшли на зупинку вже тоді, коли підсудні були затримані, самого процесу затримання я не бачила. Були вилучені гроші і 1 шприц з рідиною, якого кольору в ньому була рідина вона не пам’ятає, тому все відбулося дуже швидко. Потім зробили опис, того, що було вилучено і поклали в пакет, після чого опечатали його, потім вони розписалися в протоколі.  Пам’ятає, що із сумки ОСОБА_5 було щось вилучено та  і з її кишені. Що саме було вилучено і звідки вона вже не пам’ятає. Все це було на автобусній зупинці, і по одній стороні стояла жінка, а через дорогу стояв ОСОБА_12. ОСОБА_5 жінка  - робітник міліції. Підписи в протоколі стоять її, але вона не приходила до слідчого, вони приїжджали до неї на роботу.  

-           Поясненнями свідка ОСОБА_16, яка пояснила що раніше бачила жінку ОСОБА_5. У лютому місяці 2010 року ОСОБА_16 була на роботі в кафе «Аннушка» і до них зайшли працівники міліції і попросили бути понятими, вона зразу пішла на зупинку і побачила підсудну, біля якої стояла жінка працівник міліції і вже при ній почала оглядати підсудну. ОСОБА_16 була присутня при обшуку, самого затримання вона не бачила. Це було у лютому місяці 2010 року. У жінки було вилучено 2 шприци і гроші. В шприці була рідина коричневого кольору, один шприц знайшли в кишені, а один в сумці підсудної. Гроші вона вже точно не пам’ятає, де саме знайшли, чи в сумці чи в кишені, вона вирішила, що то була сумка ОСОБА_5, оскільки поряд не було інших жінок. Жінка тоді сказала, що це не її шприци. В присутності ОСОБА_16 вилучалися всі речі у підсудної і почали оглядати її також в її присутності. Після цього працівники міліції поклали всі речі в пакет і опечатали. Потім ОСОБА_16 поставила там свій підпис. Чи була сумка в руках підсудної вона вже не пам’ятає. Підсудного вона не пам’ятає чи був він тоді чині. Після всіх подій до них на роботу приїжджав слідчий і  привозив протокол допиту, який ОСОБА_16 потім підписала.

- поясненнями свідка ОСОБА_17, який пояснив, що підсудних знає, він знайомий із ОСОБА_4 з 2001 року, а з ОСОБА_5 познайомився в 2009 році.

ОСОБА_17 викликали працівники ОБНОН і сказали, що він нібито із ОСОБА_12 виготовляв якісь наркотики і сказали підписати якісь папери і йти додому. Він підписав протокол, який йому дали працівники ОБНОН прочитати, але він його не читав. Він нарко залежна особа, у нього був поганий стан здоров’я і він підписав, все що було треба. На даний час ОСОБА_17 притягуєтьсь до кримінальної відповідальності по ст. 309, 307 КК України.

ОСОБА_17 привезли в рай відділі і показали папери, де було написано, що він разом із ОСОБА_4 виготовили і вжили наркотик, йому сказали, або він підписує і йде свідком, або їде разом із ним. Все це йому говорив працівник ОБНОНу - Шаповалов.

-Поясненнями свідка ОСОБА_18, який показав, що був понятим, і підсудних вже не досить добре пам’ятає. Вони сиділи на зупинці в районі Балашівки по вул. Терешкової, а ОСОБА_18 запросили працівники міліції бути понятим і він під’їхав на автомобілі з працівниками міліції. ОСОБА_18 до цього ще був присутній при закупці. Він на той час працював на фірмі і в обідню перерву йшов до магазину і  до нього підійшли працівники міліції і запросили бути понятим при проведенні закупки. Був закупник, якому показали гроші і дали йому на закупку і він пішов а потім ОСОБА_18 працівники міліції поросили дати мобільний щоб ще раз можна було зателефонувати. Другий раз ОСОБА_18 зателефонували, коли вже затримували підсудних. Він вийшов з ними з автомобіля, працівники міліції закрутили руки підсудним і почали обшук.

Гроші для закупки були помічені, і до них були ксерокопії, які йому із другим понятим показали. Вони  стояли на розі вул. Терешкової і закупник пішов по вул. Терешової на закупку. Коли він повернувся, то сказав, що придбав наркотик у кого ОСОБА_18 вже не пам’ятає, потім даний шприц оглянули і запакували у пакет. Під час затримання були ще дівчата якісь, яких запросили понятими теж із кафе. У присутності ОСОБА_18 затримували обох підсудних. У чоловіка був вилучений шприц із якоюсь коричневою рідиною і гроші. Його запитували звідки у нього шприц, а він сказав, що не знає. Це було взимку 2010 року, було холодно. Про технічні засоби ОСОБА_18 нічого ніхто не говорив. Йому та іншому понятому показували гроші і ксерокопії до них і ОСОБА_18 звіряв номери купюр, самого процесу контрольної закупки  він не бачив, це було за рогом. Він бачив, як закупнику давали помічені гроші і куди він їх подів він не знає. Чи обшукували закупника потім, коли він повернувся  він не пам’ятає. Огляд покупця проводився на вулиці, перевірили його кишені і все. Процес затримання він бачив, і коли до нього підійшли працівники міліції, він сидів на лавці, а обшукували його стоячи. Він не впевнений чи він був учасником контрольної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4  і ОСОБА_5 чи у когось іншого, але точно пам’ятає, що затримували жінку і чоловіка.

- Показаннями слідчої ОСОБА_19,  яка на прохання підсудних в судовому засіданні на запитання учасників судового процесу показала, що гроші які були використані на закупку, знаходяться в касі УВД або ж в ОБНОНі, вони не можуть бути при справі. Золоті вироби мають бути здані в бухгалтерію. В справу кладеться тільки квитанція, робиться перепис грошей і це все фіксується в протоколі.

На протокол допиту свідка може опитувати тільки слідчий, а тому цей протокол був складений особисто нею, оскільки по цій справі вона була слідчою. ОСОБА_17 на той момент був наркозалежною особою, вона добре його пам’ятає. Шаповалов не міг ніяк допитувати підсудних, він міг тільки відбирати у них пояснення.

Також вина підсудних підтверджується:

-  актом огляду грошових купюр та додатком до нього від 26.02.2010 р., в ході чого були оглянуті грошові купюри, які призначались для проведення оперативної закупівлі опію у ОСОБА_5;

Т.2 а.с.   4-6

-   актом   огляду   покупця   та   вручення   грошей   від   26.02.2010   р.,   в   ході   чого гр. ОСОБА_6 були вручені гроші, призначені для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5;

Т.2 а.с.7

-  протоколом оперативної закупівлі від 26.02.2010 р., в ході якої гр.  ОСОБА_6 видав працівникам міліції медичний шприц з опієм, придбаним у    гр. ОСОБА_5;

Т.2 а.с. 8

-  протоколом   огляду   місця   події  від   26.02.2010   р.,  в  ході  проведення  якого  у ОСОБА_5  були вилучені медичні шприці з опієм ;

Т.2 а.с. 15

- речовими доказами, оглянутими та долученими до матеріалів справи:

Т.2 а.с.48

-   висновком  експерта  №   227   від   12.03.2010  р.,   згідно якого  речовина,   вилучена

26.02.2010 р. у ОСОБА_6   містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,245 грама

Т.2 а.с.  59-61

-   висновком   експерта   №   228   від   12.03.2010   р.,   згідно   якого   речовина,   вилучена 26.02.2010 р. у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний опій ацетильований, вагою 0,196 грама;

Т.2 а.с. 63

- протоколом перегляду відеозапису, на якому зафіксований факт збуту 26.02.2010 року ОСОБА_5 наркотичних засобів гр. ОСОБА_6, оглянутим та долученим до матеріалів справи;

Т.2 а.с. 92

-  протоколом  огляду  місця  події  від  26.02.2010  р.,  в ході  проведення  якого у ОСОБА_4 був вилучений медичний шприц з опієм;

Т.1 а.с. 18

- речовими доказами, оглянутими та долученими до матеріалів справи, якими підтверджується факт незаконного зберігання , виготовлення та збуту наркотичних засобів підсудними;

Т.1 а.с. 57, 58

-   висновком експерта № 241   від  15.03.2010 р.,  згідно якого речовина,  вилучена 19.02.2010 р. у ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,119 грама;

Т.1 а.с. 66-68

-   висновком   експерта   №   207   від   10.03.2010   р.,  згідно  якого   речовина,   вилучена 26.02.2010 р. у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. вагою 0.123 грама;

Т.1 а.с. 70-71

- висновком судово-наркологічної експертизи, згідно якої ОСОБА_4 страждає наркоманією. Т.1 а.с.77

Суд критично відноситься до пояснень підсудних, щодо викладених ними фактів провокації злочинів, а саме в частині виявлення при собі у підсудних шприців з наркотичними засобами, після їх затримання, оскільки вважає, що такими діями вони намагаються уникнути належної відповідальності.

Таким чином, дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності,  суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України та вважає вину його в здійсненні даних злочинів повністю доведеною, оскільки він  дійсно вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення , перевезення  небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Дії підсудної ОСОБА_5 суд також кваліфікує за ч.2  ст. 307 КК України  та вважає вину її в здійсненні даного злочину повністю доведеною, оскільки вона  дійсно вчинила незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне зберігання особливо-небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудних, обставини, що пом’якшують та обтяжують їх  покарання.

Так, в силу ст.12 КК України дані злочини є тяжкими. За місцем проживання  підсудні характеризуються негативно,  не займаються суспільно корисливою працею, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за аналогічний злочин, ОСОБА_5 за корисливий злочин, але належних висновків для своєї поведінки не зробили.  

Пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.          

Тому, з врахуванням всіх обставин справи, віку, стану здоров’я, відношення підсудних   до вчиненого, суд визнає можливим перевиховання та виправлення їх тільки в умовах ізоляції від суспільства, визначивши їм міру покарання в межах санкції ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі. Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України, судом не вбачається.

Судові витрати по справі в сумі 450 грн. 72 коп.  підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави та 300 грн. 48 коп. підлягають стягнення із підсудної ОСОБА_5 Речові докази  - наркотичні засоби по справі підлягають знищенню, речовий доказ із відео записом підлягає залишенню за належністю - ВБНОН УМВС України в області.  Вилучені кошти, які знаходяться на депозитному рахунку Кіровського РВ УМВС України в області, підлягають передачі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі  строком на 5 років  5 місяців з конфіскацією всього майна належного на праві особистої власності.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання – із 27.02.2010 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити попередню - утримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі  строком на 5 років з конфіскацією всього майна належного на праві особистої власності.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання – із 27.02.2010 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити попередню - утримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. за проведення судових експертиз.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 450 грн. 72 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази – наркотичні засоби, передані в камеру схову Кіровського РВ УМВС України в області, знищити. Грошові кошти в сумі 161 грн.  здані в касу на депозитний рахунок Кіровського РВ УМВС України в області - звернути на користь держави.

Речові докази – відеокасети, залишити за належністю ВБНОН УМВС України в області.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. П. Могильний