Справа №  3-852/11  р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 06.07.2011  року    Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Старенченко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, який проживає АДРЕСА_1,  за ст.  130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2011 року гр.ОСОБА_1 о 22 год 55 хв в с.Рівне Новоукраїнського району по вул.Дзержинського керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,нечітка хода), чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Але як вбачається з протоколу та пояснень гр.ОСОБА_1 свідки під час складання протоколу не запрошувалися, він взагалі не знав, що відносно нього було складено адмінпротокол.

          Вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутності в діях притягнутого складу адміністративного правопорушення з слідуючих підстав: ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою Офтальмо-неврологічна МСЕК (а.с.8) діагноз: екзогенно-соматогенна енцефаломієлополінейропатія, прогредієнтний перебіг помірний нижній пара парез. виражений атактичний с-м. ПФХ ІІ ст.  Тому ОСОБА_1 має нечітку ходу.

При таких обставинах в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений  ст.130 ч.1 КУпАП.

          Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С ТА Н О В И В:

          Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його  діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд на протязі десяти днів з часу винесення.

          Постанова набирає законної сили 17 липня 2011 року.                    

Суддя:О. В. Старенченко