Справа №  3-2151/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 23.03.2011 року, близько 18 години 20 хвилин, у гр. ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, під час огляду його помешкання в присутності понятих, було виявлено та вилучено скляний стакан з рідиною, ковпачок від голки до ін’єкційного шприца з нашаруванням коричневого кольору та ін’єкційний шприц, об’ємом 20 см3. Згідно висновку спеціаліста № 433 від 30.03.2011 року вилучена у гр. ОСОБА_1 рідина є кустарно виготовлений препарат з ефедрину, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 гр. Даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_1 виготовляв та зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

          Згідно постанови від 01.04.2011 року затвердженої в.о. начальника Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області в порушенні кримінальної справи  в зв’язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 309  КК України, відносно ОСОБА_1 було відмовлено.

Допитаний  в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин виготовляв та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, на даний час він проходить курс ресоціалізації в центрі ресоціалізації для наркозалежних людей, надавши до суду відповідну довідку.

            Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних речовин, підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями порушника наданими ним в суді.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі  відмови  у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи,  але за  наявності  в  діях  порушника  ознак адміністративного  правопорушення  адміністративне  стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня  прийняття  рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

У відповідності   з п.7  ст.247   КУпАП  провадження  в  справі  про  адміністративне  правопорушення  не може  бути  розпочате,  а  розпочате    підлягає  закриттю,  якщо  закінчились   строки  передбачені  ст.38  КУпАП.

 Строк накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1 сплив, оскільки рішення про відмову у порушенні кримінальної справи   було  прийнято      01.04.2011 року,    тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 245, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.7ст.247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бурлака