Справа № 3-2162/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП “ОСОБА_2”, який проживає по АДРЕСА_1,
- за ч.4 ст.122 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2011 року о 13 год. 35 хв. по вул.Яновського в м. Кіровограді, керуючи автомобілем “ГАЗ 33021” державний номер НОМЕР_1 під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду в русі автомобілю “Мазда 626” державний номер НОМЕР_2 та змусив водія різко загальмувати, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що дійсно 16.06.2011 року о 13 год. 35 хв. він керував автомобілем “ГАЗ 33021” по вул.Яновського в м. Кіровограді, але аварійну обстановку не створював.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не знайшла свого підтвердження належними та достатніми доказами, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, оскільки викладені у протоколі відомості не відповідають фактичним обставинам справи, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, який категорично заперечив факт створення будь-якої аварійної обстановки, а також відеозаписом, який долучено до протоколу.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Поступайло
- Номер: 3/1815/7878/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2162/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Поступайло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер:
- Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2162/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Поступайло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 25.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2162/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Поступайло В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011