Справа №  3-2150/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно             

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кічік-Дахна Азербайджан, громадянки Азербайджану, не працюючої, яка проживає по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,

                                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порушення вимог ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців»та п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року №1074 «Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», будучи громадянкою Азербайджану, після закінчення терміну дії закордонного паспорту 23.04.2011 року, про продовження терміну перебування в Україні до органів внутрішніх справ не зверталася, проживаючи на території України за паспортом, термін дії якого закінчився, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснивши, що  не отримала паспорт у зв”язку з відсутністю коштів.  

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №КД№000102 від 25.06.2011 року (а.с.2), копією паспорта (а.с.4), довідкою про місце проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_1  проживає за адресою  АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно зі ст.16 КУпАП іноземці, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З огляду на викладене вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, доведена повністю, оскільки вона вчинила порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання на території України за документами, термін дії яких закінчився.

Водночас суд враховує те, що ОСОБА_1 визнала вину, розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та вчинила правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настало суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, ст.203 ч.1, 283-285 КУпАП,                

                                                        ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП, у зв’язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

        Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.   

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло