ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"09" жовтня 2006 р. | справа № 20-1/064 |
Господарський суд міста Севастополя в складі:
судді Алсуф’єва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі
господарську справу
за позовом | Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Кримтур” (95017, м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9) в особі Дочірнього підприємства Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Кримтур” „Севастопольське бюро подорожей та екскурсій” (99011, м. Севастополь, пер. Панорамний, 13)
|
до | Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3) |
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача | Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю (99008, м. Севастополь, майдан Повсталих, 6) Державне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 83) |
про | визнання права власності |
за участю представників:
Представники:
від позивача –не з’явився;
від відповідача –Сарахман С.О., завідуючий юридичного відділу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, довіреність б/н від 04.08.2006;
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю –Ярош С.В., довіреність №17/02-15 від 22.08.2006;
від Державного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” –не з’явився.
ВстанОВИВ:
Кримське закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Кримтур” в особі Дочірнього підприємства Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Кримтур” „Севастопольське бюро подорожей та екскурсій” (далі –Позивач) звернулось в суд з позовною заявою до Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації, Державного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” про визнання права власності на будівлю, розташовану за адресою: м. Севастополь, пров. Панорамний, 13.
Ухвалою від 21.08.2006 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; замінено відповідача Управління з питань майна комунальної власності Севастопольської міської державної адміністрації належним відповідачем –Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради (далі –Відповідач); виключено з числа відповідачів Державне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна”; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна”.
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради надало суду клопотання про розгляд справи без участи його представника (телефонограма від 09.10.2006 /а.с. 101/).
У порушення вимог ухвал суду від 21.08.2006, 15.09.2006, 19.09.2006, 02.10.2006 Позивач явку представника у судові засідання 15.09.2006, 29.09.2006, 05.10.2006, 09.10.2006 без поважних причин не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно (повідомлення про вручення поштового відправлення №3581680 від 22.08.2006 /а.с. 58/, повідомлення про вручення поштового відправлення №03710758 від 19.09.2006 /а.с. 92/, повідомлення про вручення поштового відправлення №03728290 від 21.09.2006 /а.с. 96/, повідомлення про вручення поштового відправлення №03710766 від 19.09.2006 /а.с. 97/, повідомлення про вручення поштового відправлення №03728304 від 21.09.2006 /а.с. 98/, повідомлення про вручення поштового відправлення №03795010 від 04.10.2006 /а.с. 104/, повідомлення про вручення поштового відправлення №03791375 від 04.10.2006 /а.с. 105/). Вимоги ухвал суду від 21.08.2006, 15.09.2006, 19.09.2006, 02.10.2006 щодо витребування матеріалів, необхідних для вирішення спору, без поважних причин не виконав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву Кримське закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Кримтур” в особі Дочірнього підприємства Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Кримтур” „Севастопольське бюро подорожей та екскурсій” про визнання права власності на будівлю, розташовану за адресою: м. Севастополь, пров. Панорамний, 13.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Кримтур” в особі Дочірнього підприємства Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Кримтур” „Севастопольське бюро подорожей та екскурсій” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання права власності на будівлю, розташовану за адресою: м. Севастополь, пров. Панорамний, 13.
Суддя В.В. Алсуф`єв