Справа №  3-2042/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 липня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого начальником охорони ТОВ “Тристар”, який проживає у АДРЕСА_1,                 

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

                                                        В С Т А Н О В И В :

07.06.2011  року о 11-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Ромстер» державний номер НОМЕР_1 по вул. Калініна  напроти будинку №23 у м. Кіровограді, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований позаду автомобіль “Фольцваген Тоурег” державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП  транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

          У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив його за обставин, зазначених у протоколі.

          Крім зазначених пояснень вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 199980 від 07.06.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2, 7), а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5).

          Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

          При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КупАП,

                                                           П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло