П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 июня 2011 года           Брянковский городской  суд Луганской области в    составе:

председательствующего    судьи           Черновой Н.И.

при секретаре                                           Мочаловой А.Э.

с участием прокурора                              Ильчук И.С., Куринного О.А., Малых А.Н.,

и адвоката                                                  ОСОБА_1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Брянка дело по обвинению:                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Брянки Луганской области,   гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого,  не работающего, зарегистрированного и проживающего   по адресу: АДРЕСА_1,   ранее не судимого,-

-обвиняемого по ст. 240 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2  совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          С 17 мая 2010 года подсудимый ОСОБА_2,  будучи  оформленным и работая в должности технического директора ООО «ОСОБА_25», а с  13.09.2010 года директором указанного предприятия,  имея умысел на нарушение установленных правил охраны недр и незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значения, не имея должным образом оформленного разрешения на добычу полезных ископаемых, в месте  строительства наземных построек и расчистки ствола, используя при этом труд физических лиц, а также их знания и навыки по  добыче угля организовал работу по добыче угля, чем самым создал опасность для жизни и здоровья людей.

          Так, 18.09.2010 года в 18 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_2  дал наряд на проведение работ по расчистке ствола в районе  террикона на территории бывшей ш. «Анненской»рабочим  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.и ОСОБА_7   после чего они спустились в горную выработку на расстояние 350 метром ниже уровня земной поверхности, где стали проводить  необходимые работы.

          18 сентября 2010 года, примерно в 23 час 30 мин. ОСОБА_3 находясь в горной выработке, прошел в непроветриваемую часть ствола, в место скопления жизнеопасных газов, где наступила смерть последнего. Находящиеся там же ОСОБА_4 и  ОСОБА_5, увидев, что ОСОБА_3 упал, с целью оказания ему помощи, также прошли в непроветриваемую часть ствола, к месту скопления жизнеопасных газов, где наступила их смерть.

           Согласно заключений судебно –медицинских экспертиз, проведенных 21.09.2010 года смерть ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 наступила 18.09.2010 года, от асфиксии, развившейся в результате недостатка кислорода при высоком содержали углекислого газа (СО2), в окружающем пространстве.

                         Кроме того,  19.09.2010г. работниками милиции в районе террикона и промышленной площадки бывшей шахты «Анненская», расположенной в г. Брянка Луганской области, была обнаружена, осмотрена и изъята горная масса в количестве 57510 кг, принадлежащая ООО «ОСОБА_25», которая, согласно заключения специалиста, является углем и относится к полезным ископаемым общегосударственного значения.

            В связи с тем, что организацию похорон погибших взяло на себя предприятие ООО «ОСОБА_25», материальных затрат потерпевшие не несли и гражданские иски по возмещению материального ущерба потерпевшими ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10,ОСОБА_11   не заявлены.

          В ходе досудебного следствия  подсудимым ОСОБА_2, потерпевшим  ОСОБА_8, и ОСОБА_9,  заявленный ими моральный ущерб возмещен  в полном объеме в  с чем гражданские иски ими по делу не заявлены.

          Потерпевшей ОСОБА_11 в ходе досудебного следствия  был заявлен гражданский иск на возмещение морального ущерб в связи со смертью сына ОСОБА_5  в сумме  150 тысяч гривен, который она в настоящее время поддерживает. В ходе досудебного следствия подсудимым ей было выплачено 15000 грн. в счет возмещения морального вреда.

          Подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил, что вину в содеянном признал частично, лишь в части того, что он будучи техническим директором с мая 2010 года, а позже и директором ООО «ОСОБА_25»с 13.10.2010г., фактически выполнял команды иных руководителей указанного предприятия, а именно  ОСОБА_12, который постоянно контролировал его действия и давал указания на  проводимые работы.

              Он же работал в основном с людьми, которые спускались в шахту для зачистки стволов и завалов, т.к. он знал эту работу. С рабочими шахты, которые были набраны на предприятие еще до его прихода в ООО «ОСОБА_25», он  лично проводил   инструктажи, но никакого учета по этому вопросу не вел.  Также, он лично каждый день перед рабочим днем спускался под землю и проводил замеры газов специальными приборами. В шахте также имелись спасатели, которыми рабочие могли беспрепятственно пользоваться в случае возникшей необходимости. Также в шахте имелась вытяжка для подачи воздуха. Никакого оборудования для добычи угля у них  на предприятии не имелось, кроме лебедки с помощью которой они опускали и поднимали  людей.

          18 сентября 2010г. в третью смену на работу заступали ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  так же там работали   ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , все были в трезвом виде, но на наличие у них спиртного он их не проверял. Эта бригада людей должна была работать по разбору завала на пути.  Перед спуском, он как всегда, провел инструктаж, после чего люди спустились для работы в шахту.

          Около 24 часов, ему  на мобильный телефон позвонил сторож ОСОБА_16, который сказал, что три человека остались в шахте, т.к. отравились газом,  после чего он прибыл на шахту  и вместе  с ОСОБА_14 спустились в шахту.  Когда они подошли к завалу, то за завалом увидели лежащих троих человек, которые не подавали признаков жизни, из-за сильной загазованности они решили  туда не идти, при этом они увидели их дальше на 5м. от необходимого места расчистки завала, почему они там оказались ему не известно. Выйдя на поверхность, они стали обзванивать все необходимые организации для оказания им   помощи, а именно в МЧС, затем стал вызывать ВГСЧ, но те отказались ехать, так как шахта не была зарегистрирована. После того как он стал обзванивать вышестоящие инстанции,  к утру приехали сотрудники ВГСЧ г.Стаханова, затем прибыли работники милиции и ОСОБА_12, который передал ему деньги для возмещения морального ущерба.

              Родственникам погибших работников, т.е. всем потерпевшим, он лично отдал по 15 тыс. грн. в счет возмещения морального ущерба, также чуть позже  доплачивал по 7 тысяч, однако потерпевшая ОСОБА_11 отказалась их брать, сказав, что будет заявлять иск в суде.

                 Также  им с помощью ОСОБА_12 были организованы похороны и поминальный обед погибших с понесением всех необходимых затрат. В содеянном искренне раскаивается.  

             Кроме частичного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_19,эксперта ОСОБА_20,данных в ходе судебного следствия, а также показаниями других свидетелей, данными в ходе досудебного следствия и иными  доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были исследованы в ходе судебного следствия, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

                Так потерпевшая ОСОБА_8 суду пояснила, что  погибший ОСОБА_3 был ее мужем, который примерно с  сентября 2009 года, устроился на работу в пос.Анненка, на территории бывшей шахты «Анненской»в частную шахта.

          18 сентября 2010 года  она проводила мужа на работу в третью смену и видела, что он был трезв, а примерно в 2-30 час. 19.09.2010 года к ней домой пришли соседи, которые сообщили,  что её  муж погиб на шахте,  отравился газом, после чего она сразу поехала туда и увидев ОСОБА_2 она обратилась к нему, чтобы он рассказал что случилось. ОСОБА_2 рассказал ей о случившемся и что они сообщили уже во все инстанции и спасателям. Когда погибших достали работники МЧС, то им сообщили, что они отравились угарным газом.

           Организацию похорон, обеда и  установления памятников на себя взяла шахта и лично этим занимался ОСОБА_2, который выплатил ей также моральный ущерб за погибшего мужа, в связи с чем она гражданского иска не заявляет и лично к ОСОБА_2 притензий не имеет.

              Потерпевшая ОСОБА_9 суду пояснила, что на  частной шахте на месте бывшей шахты «Анненской»работал ее гражданский муж ОСОБА_4, примерно 7 месяцев до дня трагедии. 18.09.2010г. она провожала его на работу в третью смену, что он брал на тормозок она не видела, но знает, что он был трезв. Примерно в 5 утра ей позвонили дети , т.к. ее зять также работал на той же шахте и сообщили, что ее муж погиб от отравления газом. Она сразу пошла на шахту, где все узнала о случившемся. В этот же день ей ОСОБА_2 передал деньги в счет возмещения морального вреда. Притензий к ОСОБА_2 она не имеет и гражданский иск по делу не заявляет.

             Потерпевшая ОСОБА_11 суду пояснила, что 18.09.2010г. на работу в третью смену  в частную шахту, расположенную на территории ш. «Анненская»пошел ее  сын ОСОБА_5, который устроился туда на работу летом 2009 года.  

          Примерно в   2 -30 час. 19.09.2010 года к ней домой пришла  невестка  ее второго сына ОСОБА_17, которая сообщила,  что её  сын ОСОБА_21 погиб на шахте, но что случилось она не знает, после чего они  вместе пошли на шахту. Там она узнала от  ОСОБА_7, что   когда они стали выходить на поверхность последним  шел ОСОБА_22 который упал, к нему вернулись ее сын ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые также упали в шахту,  он понял, что им не поможет, т.к. они отравились и все остальные поднялись на поверхность.

      Она находилась там до утра, пока не достали из шахты погибших.  Затем к  ней подошел ОСОБА_2, который спросил  кто у неё  дома, что бы отдать деньги  в сумме 15 тыс., на что она сказала чтобы  деньги отдали ОСОБА_17. Позже ОСОБА_17 передал ей сверток с деньгами, в котором находилось 15 тыс. грн.  Организацией похорон занималась шахта, в связи с чем иска о возмещении материального ущерба она не заявляет. Она просит взыскать в ее пользу с подсудимого 150000 грн. за погибшего сына из расчета 5 годового дохода сына, который в среднем получал 2,5-3 тыс грн. в месяц.

      Потерпевшая ОСОБА_10 суду пояснила, что она является матерью погибшего  ОСОБА_4 и о случившемся узнала от ОСОБА_9 с которой проживал ее сын, в связи с чем считает, что она имеет право на возмещение морального вреда за гибель сына.  

          Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что на частной шахте, расположенной на территории ш, «Анненская»он работал с декабря 2009 года, где также работал и его брат. Официально они оформлены не были. Перед спуском в шахту  всегда проводится наряд, который проводил ОСОБА_2  Спасатели им не выдавали, так как они находятся под землей в шахте и в случае необходимости они могли ими пользоваться.  

          18 сентября 2010  года около 24 часов он пришел на работу в 4-ю смену,  где от ОСОБА_2 ему стало известно,  что его брат, а также  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отравились угарным газом и лежат в шахте, так же  с ними был ОСОБА_7 и ОСОБА_6. После чего он  пошел домой, сказал об этом своей жене, а та сказала об этом матери. Через некоторое время на шахте собрались родственники  всех  погибших.  От ОСОБА_7  он узнал о том, что первым упал ОСОБА_3, а  к нему бросились его брат и ОСОБА_4, которые также упали от  большой концентрации газа. Случаев, чтобы кто-то приходил на работу в нетрезвом состоянии он не помнит.

         Деньги в свертке для матери ему передавал ОСОБА_2, который  занимался организацией похорон погибших.

         Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он также работает неофициально на шахте, расположенной на территории бывшей ш. «Анненская»  с ноября 2009 года. Работали все  в 4 смены.

          18 сентября 2010 года он работал  в 3-ю смену.  ОСОБА_2  провел  инструктаж, после чего они  спустились в шахту. Его звено проходчиков,  убирало породу, которую они на лебедке  выгружали на поверхность. В конце смены они пошли на лебедку, чтобы выйти на поверхность, а  остальные были ниже. Позже он от ОСОБА_7  узнал, что трое отравились угарным газом и попадали, ему также было плохо. Замер газа они в свою смену не делали.

                Они работали по разборке завала и практически уже  отработали смену когда это все произошло.

                Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что он работал на указанной шахте в 3-ей смене вместе с погибшими.  Перед сменой с ними провел как обычно, инструктаж ОСОБА_2, в эту смену они занимались разбором завала, примерно в  23-40 час. они готовились к выходу из шахты. Он лично занимался креплениями, а ОСОБА_3 был в забое в метрах 5 от завала где и упал. За ним пошли  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые также  там упали. Он  хотел за ними броситься, но держал крепление, поэтому  лампой посветил в их сторону и увидел уже остекленевшие глаза ребят.  Ребята лежали за разбираемым завалом, где находился второй завал, зачем они туда пошли ему не известно. Также он пояснил, что не видел, чтобы в смене кто-то пил, в том месте где он находился, загазованности не было, т.к. там есть вентиляция.

               Из показаний эксперта ОСОБА_20, данных в суде, следует, что он полностью подтверждает свои заключения СМЭ, проведенные по данному уголовному  делу и  сделал дополнительный вывод о том, что с учетом указанной в материалах дела газовой обстановки в шахте в месте происшествия, где в несколько десятков раз по составу воздух содержал превышение углекислого газа,  и с учетом того, что при наличии более 5% углекислого газа приводит к асфиксии, он считает, что смерть погибших наступила  мгновенно.

              Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что   в 2008 году через общих друзей он познакомился с ОСОБА_24, с которым в дальнейшем он поддерживал дружеские отношения, а так же по его просьбе в начале 2008 года он показал ему в г.Брянка, местонахождение налоговой, банков, городского совет, где ОСОБА_24, с его слов, хотел открывать малую шахту,  так как на то время он являлся  директором ООО «ОСОБА_25»и их предприятие было зарегистрировано в г. Запорожье, то ему необходимо было зарегистрироваться в г.Брянка, для осуществления платежей и налогов, где  им был необходим адрес регистрации в г.Брянка, на что он предложил  ОСОБА_24 адрес своего места жительства.  Когда ООО «ОСОБА_25.»было полностью зарегистрировано, вся  корреспонденция приходила к нему домой по адресу: АДРЕСА_2.   Письма, адресованные предприятию он не открывал, а передавал сначала ОСОБА_24,а затем другому директору с которым его также познакомил ОСОБА_24, т.е.   ОСОБА_12, если же его не было, то оставлял корреспонденцию в сторожке для передачи ОСОБА_12.

            В ООО «ОСОБА_25»он познакомился и с ОСОБА_2, примерно весной-летом 2010 года. На протяжении всего периода, в том числе и до 19.09.2010г., т.е. до случившегося  ему приходилось выполнять различные просьбы ОСОБА_12, а именно по установке видеонаблюдения на их предприятии.  Также, ночью 19.09.2010г. примерно в 00 часов ему позвонил ОСОБА_12, который попросил проехать на шахту, узнать, что там случилось, после чего он сразу собрался и поехал  на шахту, где увидел знакомых рабочих, которые ему сообщили, что от угарного газа отравилось трое людей в шахте. Затем он встретил ОСОБА_2 который сообщил ему, что необходимо звонить и сообщать о случившемся в  МЧС, он лично узнавал все необходимые контактные телефоны через пожарную часть, также он перезвонил ОСОБА_12 и сообщил о случившемся на шахте. ОСОБА_12 приехал  в г. Брянку примерно к 10 час. утра, где они встретились в районе автовокзала, где тот передал ему 45 тыс. грн., сказав, чтобы передать их ОСОБА_2, что он и сделал. О том, что директором предприятия ООО «ОСОБА_25», был ОСОБА_2 ему известно не было.

        Свидетель ОСОБА_12 суду  пояснил, что с  января 2010 года он  работал в ООО «ОСОБА_25.»директором, а учредителем  которого является ОСОБА_26. В 2008 года директором данного общества  являлся ОСОБА_24, в ходе общения с которым ему  стало известно, что он планирует восстановление ш.Анненской, которая расположена в г.Брянка, а на тот момент их предприятие имело швейный цех, складские помещения, базы.  Поскольку у предприятия было разрешение на аренду земельного участка на территории бывшей ш. «Анненская», то там начались работы по строительству шахты, расчищались завалы в самой шахте на выделенном им участке, добычей угля они не занимались.

         Он живет  в г.  Антраците, поэтому  в г. Брянка появлялся редко, работал с ОСОБА_27 и мужчиной, фамилии которого он не знает, по имени, отчеству –ОСОБА_23, по звонку. Документами по оформлению и открытию шахты занимался указанный ОСОБА_23. Затем, примерно в апреле 2010г., он встретился с ОСОБА_2, которому в разговоре предложил стать директором в ОО «ОСОБА_25», поскольку он в шахтном деле разбирается и является жителем г. Брянка, на что последний согласился и оформился в ООО «ОСОБА_25»в качестве технического директора, а затем с 13.09.2010г. после его увольнения,  ОСОБА_2 стал директором ООО «ОСОБА_25». Однако и после своего увольнения с должности директора он созванивался с ОСОБА_2, узнавал как идут дела на предприятии, снимал со счета предприятия деньги для  выдачи зарплаты, которые впоследствии передавал ОСОБА_2 На выдачу зарплаты  из г.Донецка он получал ведомость и чек.  Люди, которые работали в ООО «ОСОБА_25», неофициально, в том числе и те, которые погибли, были приняты на работу до него.

      В ночь с 18 на 19 сентября 2010г. ему позвонил ОСОБА_2, который сообщил о трагедии, т.е. гибели людей на их предприятии, в связи с чем он также впоследствии стал помогать ОСОБА_2 в организации похорон и выплате моральной компенсации семьям погибших. Лично он занял 18 тыс. грн., а остальные ему привез ОСОБА_19 , которые он через ОСОБА_18 передал ОСОБА_2 До похорон погибших людей, он приезжал в г. Брянка по организационным вопросам каждый день.

         Свидетель ОСОБА_19 суду пояснил, что он является директором ООО «ОСОБА_25.»с 24.02.2011 года и их предприятие занимается пошивом спец.одежды, но это не в г. Брянка, а в г. Брянка никаких работ за период его руководства  предприятие не проводит. Ему известно из устной беседы с ОСОБА_12, о том, что для открытия шахты в г. Брянка они ждут разрешения из Киева. По некоторым мелким вопросам работы предприятия он в основном общался с ОСОБА_12 Назначение на должность директора предприятия и увольнение с должности директора проводились учредителем ОСОБА_26

            Из показаний  свидетеля ОСОБА_29, данных в ходе досудебного следствия (л.д.121,122 т.1), усматривается, что с декабря 2009 года её муж ОСОБА_17 пошел работать на частную шахту, расположенную на территории  шахты п.Анненка.   Работал ее муж по-сменно, заработную плату ему платили вовремя.  Как называется предприятие которому принадлежит шахта ей было не известно.

           Так же на данной шахте работал и  брат ее мужа-  ОСОБА_5  

          18 сентября 2010  года в 23 час.,  ее муж пошел на работу в 4-ю смену, но около 24 час.   вернулся и сказал, что брат  в шахте отравился  газом. После чего они вместе пошли с ним на шахту, где муж остался, а она пошла домой к матери погибшего ОСОБА_17 и рассказала ей о происшедшем и они вместе пошли на шахту, где уже   находились ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_30, ОСОБА_31 Мать обратилась к ОСОБА_7, так как знает что он работает с её сыном ОСОБА_21 в одну смену и  ОСОБА_7 рассказа им, что после смены, они стали выходить на поверхность, впереди шел ОСОБА_32 А, за ним он, а сзади шли ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Последний, шел ОСОБА_22 Они услышали как   упал ОСОБА_22, за ним побежали остальные,  но когда они тоже упали, то он  и ОСОБА_6,  вернулись, так как поняли, что им уже не помогут и что упавшие задохнулись. Когда они выбрались на поверхность,  то сообщили о произошедшем  ОСОБА_2 Так же ей известно, что ОСОБА_2, на шахте как  начальник, дает наряды.  

          Через некоторое время приехали сотрудники ВГСЧ, милиции, прокуратуры. Перед тем как приехали сотрудники ВГСЧ, когда им звонили она поняла, что они выезжать не хотят так как данная шахта не зарегистрированная и каких либо документов не имеет. В этот момент она поняла, что данная шахта не «официальная».

          ОСОБА_2,через ее мужа передал деньги в сумме 15 тыс. грн. для матери.  Ей  так же стало известно, что данную сумму должны дать всем родственникам погибших.  

           На 21.09.2010 года были назначены похороны, утром  все были дома у матери ОСОБА_17, примерно в 10 час. к дому подъехал автомобиль,  из него вышли двое неизвестных ей  мужчин. Один из них ОСОБА_18, его  она лично не знает, знает только со слов мужа. Второй мужчину называли по отчеству -ОСОБА_28, с ними был и ОСОБА_2 Они приехали рассказать, как именно организовали  похороны и  кто когда за кем приедет., на сколько заказан поминальный обед, говорили, что  похороны они организуют и за все заплатят. Все расходы по похоронам, обеду понесло предприятие.

          Из показаний свидетеля ОСОБА_15 (л.д. 123-124 т.1), усматривается,  что в 2009 году на территории ш.Анненской открылась частная шахту, куда стали набирать работников и куда он 1 апреля  2010 года  пришел трудоустраиваться, где как он понял, за главного был ОСОБА_2, который и устроил его на работу. Для того что бы устроиться на работу он предоставил копии удостоверения горнорабочего, паспорта и идентификационного кода. После чего когда его  документы посмотрели сказали, что можно приступать   к работе 2 апреля 2010 года., после чего он  вышел на работу.  

          Работала шахта по сменно, 4-ре смены в сутки, по 6 часов,  Он работал в одном звене с ОСОБА_34, ОСОБА_14 и четвертый иногда менялся. В звене всегда было 4 –ре человека. В их звене был старшим ОСОБА_13, так как он из них самый опытный. Перед спуском всегда проводится наряд, его проводил ОСОБА_2. Мед.работник их никогда не  осматривал. Спасатели им не выдавали, но они находились под землей в шахте, примерно в количестве 10 шт., они не номерные, в случае надобности они их берут не каждый свой, а кто какой возьмет. Перед спуском они ни где не расписывались,  каких либо журналов инструктажей у никогда не было.

          Из шахты имеется одна вытяжка  для подачи воздуха. Шахта охранялась сторожами, так же жителями данного  района.

            Как называется предприятие ему не известно.  Кому принадлежит данное предприятие ему не известно, говорят, что людям которые проживают в г.Донецк, но кому именно не знает. Каких либо фамилий руководителей не знает. Из  тех кто руководил данной  шахтой может назвать только ОСОБА_2, и мужчину ОСОБА_35, фамилии которого не знает,который неоднократно приезжал на шахту, он или начальник или директор.     

          18 сентября 2010 года его смена была 3-я, они работали, в забое, звено ОСОБА_7 работало в проходке.  Они были от них ниже примерно в 50 метрах.  К концу смены к нему подошел ОСОБА_7, который сказал, что там три трупа, что бы он бежал на поверхность и позвонили ОСОБА_2 С, после чего он сразу побежал на поверхность, обратился к сторожу ОСОБА_16, после чего он позвонил ОСОБА_2 Примерно через 5 мин. приехал ОСОБА_2           Когда все поднялись, пришла новая смена, ОСОБА_2 и  ОСОБА_14 одели костюмы и опустились в шахту, взяв с собой прибор измерения уголекислого газа. Когда они вышли,  ОСОБА_2 сказал, что под землей  большое скопление газа, и что до погибших они  не дошли.

  Он был на похоронах, где находился и ОСОБА_2, который , как ему было известно, организовывал похороны.

          Из показаний свидетеля ОСОБА_13.(л.д.125-126 т.1), усматривается,  что  в  2009 году на территории ш.Анненской открылась частная шахту, куда стали набирать работников и куда он также  решил   пойти   работать. С 1 июля 2009 года он  пришел на данное предприятие, где так за главного в то время был  мужчина, данных его не помнит, но примерно с зимы 2010 года он уволился и там не работает. Для того что бы устроиться на работу он предоставлял ксерокопии паспорта, первого и последнего разворота трудовой книжки. После чего когда его документы посмотрели сказали, что можно приступать  к работе и он приступил 2 июля  2010 года.

          С декабря 2009 года  на шахте появился ОСОБА_2,который выполнял работу горного мастера,  проводил наряды, отмечал кто пришел и сколько выработали угля.   

          Шахта работала в 4-ре смены в сутки, по 6 часов, он работал в одном звене с  ОСОБА_14, ОСОБА_15,а четвертый иногда менялся. В звене всегда было 4 –ре человека. В его звене был старшим он. Перед спуском всегда проводится наряд, его проводил ОСОБА_2, Мед.работника   на предприятии нет. Спасатели находятся под землей в шахте,  висят по бортам выработки, их там примерно 10 шт., они не номерные, в случае надобности они  их берут кто какой возьмет. Перед спуском нигде не расписывались,  каких либо журналов инструктажей у него никогда не было.

          Заработная плата всегда вовремя без задержек выдавалась, два раза в месяц.  Заработную плату  выдавал ОСОБА_2, звеньевому, т.е. ему, а после он выдавала её своему звену.  

          18 сентября 2010 года была его смена,  он  находился на работе в 3-ю смену, его звено работало в забое, а звено ОСОБА_7 работало в  этот день проходке.  Они были от них   ниже примерно в 50 метрах.  К концу смены к нему подошел ОСОБА_7, который сказал, что там три трупа, что он сказал об этом ОСОБА_15 и он пошел на поверхность  звонить  ОСОБА_2  После чего они вместе решили спуститься к ним и посмотреть. Он,  ОСОБА_14 и ОСОБА_7 снова спустились немного ниже,когда  осталось он них около 10 метром, им  стало  сложно дышать и поэтому они  идти дальше не решились, но видели, что те трое лежали на земле, и их  «каногонки»горели  Когда  они вышли на поверхность в это время подошел ОСОБА_2, который стал спрашивать, что  произошло, а затем ОСОБА_2 и  ОСОБА_14 одели костюмы и опустились в шахту взяли с собой прибор измерения уголекислого газа.. Когда они вышли  ОСОБА_2 сказал, что под землей большое скопление газа и они даже не дошли до погибших.    

          Под утро приехал ОСОБА_18, который привез деньги и их стали отдавать  родственникам. Деньги были завернутые в газетах, говорили, что там по 15 тыс. гривен, деньги отдавал ОСОБА_2  и говорил, что они оплатят похороны.

          На шахте он находился до последнего, так как присутствовал в осмотре в качестве понятого. 21.09.2010 г. были похороны. Он был на похоронах, там находились ОСОБА_2, который занимался организацией  похорон.

          Из показаний свидетеля  ОСОБА_36 (л.д.127-128 т.1), усматривается,   что в 2009 году на территории ш. Анненской открылась частная шахту, куда  он  1 мая 2010 года     пришел для трудоустройства, где  за главного в то время был ОСОБА_2, который и устроил его на работу. Он  предоставлял ксерокопию паспорта и удостоверение подземного электрослесаря. Каких либо других документов не предоставлял. На работу вышел 3 мая 2010 года. ОСОБА_2, проводил наряды, отмечал кто пришел и сколько выработали угля.  Так же иногда на шахте  появляся ОСОБА_35 (каких либо других   данный того мужчины он не знает)  

          Работали по сменно,в 4-ре смены в сутки, по 6 часов.  Он работал в одном звене с ОСОБА_37 и  ОСОБА_38 и четвертый иногда менялся. В звене всегда было 4 –ре человека. В их звене старшим был он. Перед спуском всегда проводится наряд, его проводил ОСОБА_2   Спасатели находились под землей в шахте,   в случае надобности они их берут  кто какой возьмет. Перед спуском они ни где не расписывались,  каких либо журналов инструктажей    никогда не было.

          25 августа 2010 года он взял отпуск на 30 дней и находился дома. 19.09.2010 года  ему  позвонил один из сотрудников  и сообщили, что в шахте задохнулись трое ребят.

          Из показаний свидетеля  ОСОБА_39 (л.д. 129-130 т.1) усматривается,   что           у неё в собственности имеется помещение расположенное по адресу: АДРЕСА_3, в котором она осуществляет по заказам празднование свадеб,  помин и других событий. Ей известно, что в ночь с 18 на 19 сентября 2010 года на шахте расположенной в п.Анненка, г.Брянка-4, произошел несчастный случай, в ходе которого трое жителей п.Анненка  задохнулись под землей.

          20 сентября 2010 года  она по просьбе ОСОБА_22 пришла  к её дому, где находилось двое мужчин, один из который был ОСОБА_18, и которые  стали с ней общаться по поводу помин. Они  договорились, о том, что будет поминальный обед на 150 человек, после ОСОБА_18 пошел в рядом стоящий автомобиль где взял деньги и отдал мне  6500 грн., а так  же они сказали, что если придет больше человек  то они доплатят.  Поскольку  на поминах было 225 человек, она сообщила об этом ОСОБА_18 и назвала сумму необходимую для доплаты В этот же день вечером, к ней приехал ОСОБА_18 и отдал ей оставшуюся сумму.  

              Из показаний свидетеля ОСОБА_38 (л.д.138-139 т.1), усматривается, что  в мае 2010 года он от своих знакомых узнал, что на территории ш.Анненской открылась частная шахту, куда набирают работников и куда он пришел в ноябре 2010 года для трудоустройства, где его принимал мужчина, как позже ему стало известно, ОСОБА_2    С 23 мая он приступил к работе.  

          Работали в 4-ре смены в сутки, по 6 часов. Он работал проходчиком, в его обязанности входила уборка завалов, установка креплений и затяжек. Он работал   в одном звене с ОСОБА_37,   ОСОБА_36 и четвертый иногда менялся. В звене всегда было 4 –ре человека. В их  звене старшим ОСОБА_36,  так как он  один из их опытных.  Перед спуском всегда проводится наряд, его проводил ОСОБА_2.   Спасатели им  не выдавали, но они находятся под землей в шахте и в случае надобности их берут  кто какой возьмет. Перед спуском нигде не расписываются,  каких либо журналов инструктажей у них никогда не было.

          Заработная плата всегда вовремя.  Заработную плату  выдавал ОСОБА_2 каждому в руки.  

          18 сентября 2010 года он был выходной, утром 19 сентября 2010 года он  и ОСОБА_37, вышли на работу в 1-ю смену и в 6 час. утра были уже там. Когда пришли увидели, что на шахте находится много людей, ССМП, ВГСЧ, милиция, родственники ОСОБА_22, ОСОБА_17 и др. Они обратились к находящемуся там ОСОБА_17, от которого узнали, что под землей задохнулись ОСОБА_22, ОСОБА_17 и ОСОБА_4.   Он  и ОСОБА_13, были приглашены в качестве понятых для осмотре места происшествия и в их присутствии были изъяты процессор и диски в нарядной, а  так же  документация , еще была осмотрена территория шахты и трупы.

          Все это время  на шахте  находился ОСОБА_2 Они оставались на шахте до составления всех документов, и до того как вывезли трупы, после чего поставили свои подписи и он с ОСОБА_37 ушли домой.  

          Из показаний свидетеля  ОСОБА_37 (л.д. 140-141 т.1), усматривается, что летом 2010 года он от своих знакомых узнал, что на территории ш.Анненской открылась частная шахта, куда он трудоустроился в июне 2010 года.  Принимал его мужчина  как позже ему стало известно это ОСОБА_2

          Работали по-сменно. Он  работал на лебедке на поверхности, в его обязанности входило грузить и выгружать с вагончика лес либо еще что, то он работал  в одном звене с ОСОБА_38 и  ОСОБА_36, а четвертого практически не было.  В звене как правило было 3-5 человека. В их звене старшим  был ОСОБА_36 Э Перед спуском всегда проводится наряд, его проводил ОСОБА_2.   Спасатели  находятся под землей в шахте,  примерно 10 шт.,  не номерные, в случае надобности их берут кто какой возьмет. Перед спуском нигде не расписывались, каких либо журналов инструктажей не велось.

          Заработную плату  выдавал ОСОБА_2 каждому в руки.  

          18 сентября 2010 года он был выходной, утром 19 сентября 2010 года он и ОСОБА_38,  вышли на работу в 1-ю смену и в 6 час. утра были уже там. Когда пришли увидели, что на шахте находится много людей, ССМП, ВГСЧ, милиция, родственники ОСОБА_22, ОСОБА_17 и др. Они обратились к находящемуся там ОСОБА_17, от которого узнали, что под землей задохнулись ОСОБА_22, ОСОБА_17 и ОСОБА_4.    

          Из показаний свидетеля ОСОБА_41 (л.д.154-155 т.1), усматривается, что он работает в должности 1-го зам.командира 2-го ВГСО.

          Со всеми официальными предприятиями (шахтами)  связанными с добычей угля, у них заключены договора (с 2-ВГСО), на выполнение аварийно–спасательных и  производственно-профилактических работ, данные договора заключаются на один год, после чего продлеваются.   

          Шахта расположенная на территории бывшей шахты Анненской, к ним за заключением соответствующего договора не обращалась.

          В ночь с 18 на 19 сентября 2010 года он находился на  дежурстве в ночную смену с 19 час.  до 7 час.  В этот день с ним дежурили: командир оперативного взвода ОСОБА_32,  пом.командира взвода по ОМС (мед.службы)  ОСОБА_42, пом. камандира взвода по ДС (по замерам воздуха) ОСОБА_43, командир отделения ОСОБА_44, респираторщики   ОСОБА_45 , ОСОБА_46,  ОСОБА_47 и ОСОБА_48

          19 сентября 2010 г., в  05 час.  15 мин.  в ВГСО г.Стаханова поступило сообщение от городских властей г.Брянка, о том, что на бывшей шахте Анненская, в стволе неизвестна судьба трех человек. После чего по согласованию с руководством центрального штаба, которое расположено в г.Донецке, в 05 час. 17 мин. они  выехали на место.

          Когда прибыли на место, при выполнении задания взяли с собой минимальное оснащение по разведке включая приборы газового контроля. В их обязанности входит производство замеров контроля шахтной атмосферы, по всему маршруту следования.

          Находясь на шахте находившийся там мужчина, который представился ОСОБА_2, пояснил, что на расстоянии около 350 метров  трое мужчин вели работы по разбору завала, который они частично разобрали, а когда перелезли туда, то в 7 метров от завала  упали.

          После чего они спустились в шахту, примерно до уровня 350 метров. По состоянию выработки пояснил, что состояние её удовлетворительное. Действительно в конце завал, который был частично разобран, т.е. проходим. На расстоянии 8 метров к выходу по бортам выработки висело 7 самоспасателей «ШСС –Т». Самоспасатели закрыты, не использованы. До завала они  периодические контролировали газовою атмосферу, угрозы для жизни не было. Когда  подошли к завалу, включились в респираторы, так как выработка за завалом не проветриваемая, и там не были кислорода, они перелезли через завал, сделали замеры: углекислого газа- 12,5 %, ( при допустимом 1%), кислород – 5,4 %(при допустимом не менее 20%), остальные газы были в пределах нормы.  Замеры производил   ОСОБА_32 После чего мед.работником были осмотрены пострадавшие и была констатирована  биологическая смерть. После чего были взяты пробы шахтного воздуха в месте обнаружения пострадавших, результаты анализов которых соответствовали ранее произведенных ими замером.

          Трех пострадавших они перенесли через завал, вынесли  на 8 метров от завала, к месту нахождения самоспасателей. После чего тела были упакованы, поочередно вынесены на поверхность.  

           Из показаний свидетеля ОСОБА_32 (л.д.156-157 т.1), усматривается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_41

            Из показаний свидетеля ОСОБА_42 (л.д.158-159 т.1), усматривается, что он занимает должность врача в ВГСО с 2008 г.  Ему известно, что со  всеми официальными предприятиями (шахтами)  связанными с добычей угла, 2-ВСГО заключены договора на выполнение аварийно–спасательных и  производственно-профилактических работ, которые заключаются на один год, после чего продлеваются.  Шахта расположенная на территории бывшей шахты Анненской, в ВГСО за заключением соответствующего договора не обращалась.

          В ночь с 18 на 19 сентября 2010 года он  находился на  дежурстве в ночную смену с 19 час.  до 7 час.

          19 сентября 2010 г., в  05 час.  15 мин.  в ВГСО г.Стаханова поступило сообщение от городских властей г.Брянка, о том, что на бывшей шахте Анненская, в стволе неизвестна судьба трех человек. После чего по согласованию с руководством центрального штаба, которое расположено в г.Донецке, в 05 час. 17 мин. они  выехали на место.           Когда прибыли,  для выполнении задания взяли с собой минимальное оснащение по разведке, включая приборы газового контроля.  

          Находясь на шахте, находившийся там мужчина, который представился ОСОБА_2 пояснил, что на глубине около 350 метров  трое мужчин вели работы по разбору завала, который они частично разобрали, а когда перелезли туда, то в 7 метрах от завала  упали.  

          После того  как  они спустились в шахту, примерно на 350 метров, в  конце выработки  увидели завал, который  был частично разобран. На расстоянии 8 метров к выходу по бортам выработки висело 7 самоспасателей «ШСС–1», которые не были использованы. До завала периодические контролировали уровень газа, угрозы для жизни не было. Когда  подошли к завалу, включились в респираторы, так как выработка за завалом не проветриваемая, и там было не достаточное количество  кислорода, за завалом они делали замеры, но их показатели ему не известны.  Им были осмотрены трое пострадавших и была констатирована их биологическая смерть. При осмотре пострадавших, насильственных телесных повреждений установлено не было. Запаха алкоголя от них не слышал.  

          Трех пострадавших перенесли через завал, вынесли  на 8 метров от завала, к месту нахождения самоспасателей. После чего тела были упакованы, поочередно вынесены на поверхность. После написания отчета о выполненном задания они уехали.  

          Из показаний  свидетеля ОСОБА_49 (л.д.162 т.1), усматривается, что  с 01.09.2009 года по 20.09.2010 года он занимал должность сварщика на частной шахте на территории ш.Анненской. В силу своих обязанностей под землю он  не спускался, работал каждый день с 7 час. до 15 час. Из руководства может назвать только мужчину по имени ОСОБА_35  и ОСОБА_2, которые руководили шахтой. О произошедшем   в ночь с 18 на 19 сентября 2010 года пояснить ничего не может, так как  был выходной.  О данном случае знает только со слов рабочих.     О том, что у руководителей шахты нет всех соответствующих документов узнал, после несчастного случая, так как шахта закрылась.

          Из показаний свидетеля ОСОБА_50 (л.д.163-164 т.1), усматривается,   что  в 2000 году ш.Анненская была закрыта, после чего он периодически менял места работы. Примерно в мае 2009 года на территории бывшей шахты Анненской стали открывать частную шахту, куда он решил пойти работать. 21.07.2009 года он пришел туда и стал спрашивать  к кому можно обратиться для того, что устроиться работать.  В то время там был мужчина, данных которого он не помнит, говорили, что он из г.Донецка. Для устройства он  предоставлял  ксерокопии удостоверения подземного горнорабочего и трудовой книжки, которые у него забрали. Оригиналы данных документов были у него дома их никто не требовал. На следующий день он  вышел на работу. В 2010 года за старшего на шахте появился местный житель  ОСОБА_2.   

          Работали они по сменно в 4-ре смены в сутки, по 6 часов. Он работал ГРОЗом, в его обязанности входила вырубка угля, замеры газа, установка креплений. Он работал  в одном звене с ОСОБА_51,  ОСОБА_52, а  четвертого практически не было.   В их звене старшим был ОСОБА_51 Перед спуском всегда проводится наряд, его проводил ОСОБА_2, мед.работник их никогда не осматривал, так как его на предприятии не было. Спасатели    находились под землей в шахте,   примерно в количестве7 шт., они не номерные, в случае надобности они их берут   кто какой возьмет. Перед спуском после инструктажа, они нигде не расписываются, каких либо журналов инструктажей  у них никогда не было.

          Заработная плата всегда вовремя.  Заработную плату выдавал ОСОБА_2 звеньевому, а он отдавал им.  

           18 и 19 сентября 2010 года он был выходной. Утром 19 сентября 2010 года от жителей п.Анненка узнал о несчастном случае на шахте. Каких либо подробностей данного события  не знает.

          Из показаний свидетеля ОСОБА_31 (л.д.  165-166 т.1), усматривается,  что   примерно в мае 2009 года на территории бывшей шахты Анненской стали открывать частную шахту. В мае 2010 года он пришел туда, в то время там был мужчина  по имени ОСОБА_2 и с его слов ему стало известно, что необходимо предоставить копии удостоверения горнорабочего, паспорта и трудовой книжки, которые он сразу забрал.    Примерно через 3 дня он  вышел на работу.    

           Шахта работала по сменно в 4-ре смены в сутки. Он работал ГРОЗом, в его обязанности входило вырубка углы, замеры газа,  установка креплений. Он работал в одном звене с ОСОБА_30, ОСОБА_17 и ОСОБА_22.  В звене, как правило было 3-5 человека. В их звене старшим был ОСОБА_30,  так как он  один из   опытных шахтеров.  Перед спуском всегда проводится наряд, его проводил ОСОБА_2,  Перед спуском после инструктажа, они нигде не расписываются, каких либо журналов инструктажей у них никогда не было.

            18 сентября 2010 года  в 23 час. 55 мин. он пришел на работу в 4-ю смену,  где от  ОСОБА_30 ему стало известно, что в шахте трое проходчиков отравились газом, к этому времени стали сходиться люди, родственники  погибших. После чего примерно в 1 час. ночи он уехал домой.

          21.09.2010 года были похороны, там были практически все жители п.Анненка и рабочие шахты.  На похоронах он видел ОСОБА_2, по его виду понял, что он организовывал  похороны.

          Из показаний свидетеля ОСОБА_52В, (л.д. 167-168 т.1), усматривается, что  примерно в мае 2009 года на территории  бывшей шахты Анненской стали открывать частную шахту. В конце августа 2010 года, когда у него не было работы он решил пойти туда работать. Когда пришел туда там  за главного был ОСОБА_2. С его слов ему  стало известно, что необходимо предоставить копии удостоверения и трудовой книжки. Примерно через 7 дней он приступил к работе.  

           Он работал ГРОЗом, в его обязанности входило:  вырубка углы, замеры газа, установка креплений. Он работал в одном звене с ОСОБА_51 и ОСОБА_50, четвертого практически не было.  Перед спуском всегда проводится наряд ОСОБА_2 Спасатели   находились под землей в шахте,  в количестве 7 шт. Перед спуском  после инструктажа, они  ни где не расписываются, журналов инструктажей у них нет. Заработная плата всегда вовремя, без задержек. Заработную плату выдавал ОСОБА_2 звеньевому, а звеньевой передавал им.  

           18 и 19 сентября 2010 года он был выходной. Утром 19 сентября 2010 года он от  жителей п.Аненка узнал о несчастном случае на шахте.   

          Из показаний свидетеля ОСОБА_53 (л.д.191 т.1), усматривается,  что ОСОБА_9 го в этот же день ОСОБА_9. является его родной  бабушкой.  На протяжении  последних 19 лет она проживала со своими гражданским мужем ОСОБА_4

          19.09.2010 года в 7 час. утра  его разбудила его мать и пояснила, что бабушку надо отвезти на шахту так как ОСОБА_4В, задохнулся под землей. Он сразу встал,  поехал к бабушке, и отвез её на шахту.  Когда приехал туда, там уже находилась много людей, сотрудники милиции ВГСЧ. Он оставил бабушку на шахте а сам уехал.  

                     Из показаний свидетеля ОСОБА_16 ( л.д. 256-257 т.1), усматривается, что  в августе 2010 года он пришел на шахту Анненскую, г.Брянка, где  за главного был  местный житель ОСОБА_2. Каких либо копий документов он ему не предоставлял. Его сразу взяли на должность сторожа. Работал он  сутки, через двое с 7 час. утра.  до 7 час.   Заработную плату  ему выдавал ОСОБА_2  

            Он видел, что перед спуском всегда проводится наряд, его проводил ОСОБА_2.  Так же ему известно, что директором предприятия, которому принадлежит шахта является ОСОБА_2, а предприятие называется ООО «ОСОБА_25.».  За время работы на шахте он  никого из руководителей, кроме ОСОБА_2 не видел.

          В 7 час. утра 18 сентября 2010 года он заступил на работу. В 23 час. 30 мин. к нему  побежал ОСОБА_15 который сообщил, что ОСОБА_7 ему пояснил, что в шахте задохнулись трое  проходчиков и попросил позвонить ОСОБА_2, после чего он позвонил ему и сообщил о произошедшем. Через 15 мин. на шахту прибежал ОСОБА_2, который с ОСОБА_14 спустились в шахту, а когда вернулись пояснили, что они не дошли до мужчин, звали их но вернулись так как там была сильная загазованность. После ОСОБА_2 стал звонить во все возможные инстанции, так же со слов ОСОБА_2 стало известно, что ВГСЧ не хочет приезжать, так как с их  шахтой у них не заключен договор. После этих слов ему стало понятно, что шахта работает не официально, поэтому у него и не брали никаких  документов перед устройством на работу.  

          С 19 сентября 2010 года он на шахте не работал, так как она закрыта.

          Из показаний свидетеля ОСОБА_54 ( л.д.258-159 т.1), усматривается, что   в июле 2010 года он  узнал что на частную ш.Анненскую, требуются сторожа, после чего решит туда устроиться, так как на то время работы у не было.  Когда пришел на шахту директором там был ОСОБА_2. В ходе общения с ним он пояснил, что хочет работать,  однако каких либо документов ему не предоставлял, так как ОСОБА_2 срочно требовались сторожа он сразу его  взял на работу. На следующий день он вышел на работу.     Заработную плату  выдавал ОСОБА_2  

            Работа шахты была посменно,  4-ре смены в сутки.

           Утром 19 сентября 2010 года, в 7 час. 30 мин. он пришел на работу и увидел, что там находилось много людей, ВГСЧ, милиция, прокуратура, а так же он находящихся там людей  узнал, что под землей отравились газом трое работников шахты. Каких либо подробностей данного несчастного случая он пояснить не может,  так как ему ничего не известно.  После ему пояснили, что шахту закрыли и  он пошел домой. С того дня он больше на работу не выходил, так как шахта не работает.   

          Из показаний свидетеля ОСОБА_50 (л.д.260-261 т.1), усматривается, что    в мае 2010 года от своего сына, который работал на шахте Анненской, он узнал, что туда требуются сторожа и пошел  на шахту.  Когда находился там увидел, что за главного на шахте их местный житель  ОСОБА_2. В ходе общения с ним  он пояснил, что  может приступить к работе.   

          18 и 19 сентября 2010 года он на работе не был.  О том, что произошел несчастный случай с тремя их сотрудниками  узнал от своего сына.  

          С того дня как произошел несчастный случай он на работу не выходит, ак как шахту закрыли.  

          21.09.2010 года были похороны, он  на похоронах был.  Так же могу сказать, что по поведению ОСОБА_2 было видно, что он организовывает похороны, так как он договаривался за помины и постоянно куда то ездил, что-то  довозил, привозил.  

           Из показаний свидетеля ОСОБА_24И.(л.д.33-34 т.2), усматривается, что  с 2007 года он являлся учредителем и директором ООО «ОСОБА_25.», и  решил восстановить закрытую ш.Анненскую, расположенную в Луганской области, г.Брянка-4. Когда он убедился в том, что  в шахте действительно имеются угольные пласты, требующие разработки,  решили оформить все соответствующие документы на восстановление ш.Анненской, что и стал делать.  В ноябре 2007 года он обратился в Брянковский городской совет с ходатайством о получении  аренду земельного участка площадью 5,55 га., по адресу: г.Брянка, в районе террикона и промплощадки шахты «Анненской». В ноябре и декабре 2007 года у него на  руках были акты выбора земельного участка, планы пластов, выписки и выводы.  

          В начале февраля 2008 года, он  стал оформлять ООО «ОСОБА_25», в г.Брянка,  так как для получения разрешения на землю, необходима регистрации общества по месту нахождения земельного участка.  К этому времени он через общих друзей уже был знаком с  частным предпринимателем г.Брянка - ОСОБА_18, который и проживает в г.Брянка.  Отношения к тому времени у них были дружеские, поэтому он попросил его помочь с регистрацией и оформлением документов на общество в г.Брянка. ОСОБА_18  показал  где в г.Брянка, находятся налоговая, банки, городской совет. Так как общество ранее было зарегистрировано в г. Запорожье и  юридический адрес его был там же, то для перерегистрации в другом городе так же необходим другой адрес,  расположенный  в городе места регистрации,  ОСОБА_18 предложил  адрес своего места жительства по адресу: г.Брянка, пер.Ростовский, д. 20, после чего ООО «ОСОБА_25.»зарегистрировалось по данному адресу. Так же по его просьбе ОСОБА_55 передавал ему всю корреспонденцию, которая приходила на общество на его адрес.  

          В начале 2009 года он решил продать ООО «ОСОБА_25.»как не респектабельное    жительнице г.Николаева –ОСОБА_26. Когда уже общество было продано ОСОБА_26 попросила его некоторое время  исполнять обязанности  директора пока она найдет ему  замену.  

          Через некоторое время, ему представили ОСОБА_12, как  директора  ООО «ОСОБА_25.».   Так же после  назначения ОСОБА_12 на должность директора, он познакомил его с - ОСОБА_18, а так же пояснил, что он  проживает в г.Брянка, что юридический адрес ООО «ОСОБА_25.»в г.Брянка  зарегистрирован по его месту жительства по адресу: АДРЕСА_4, поэтому всю корреспонденцию приходящую у на его адрес касающуюся общества необходимо забирать у него, либо он сам при возможности  будет её привозить.  

          С начала 2009 года он  делами ООО «ОСОБА_25.»не занимался, и что там происходило не знаю, так как постоянно проживает в г.Донецке.

          Из показаний свидетеля  ОСОБА_56 (л.д.65 т.2), усматривается, что  он является частным предпринимателем по авто-перевозкам, и в собственности у него  имеется   территория автобазы расположенная   по адресу г.Брянка-4, ул.Литвинова, д. 27а.    

          ОСОБА_2знает как жителя поселка Анненка,   Ему так же известно, что  на территории бывшей шахты Анненской, г.Брянка-4, открыта частная шахта, но после произошедшего в сентябре 2010 года несчастного случая её закрыли. Так же  от жителей п.Анненка, ему известно, что ОСОБА_2, на данной шахте был директором.  

          Так же пояснил,  что примерно с лета 2010 года к нему неоднократно обращались жители поселка Анненка, с целью аренды техники для перевоза угля, который они приобретали на ш.Анненской, но подробностей этого он не знает.

            Из протокола осмотра места происшествия от 19.09.2010 года, проведенного на территории бывшей шахты Анненской, г.Брянка (л.д.9-14,202-230 т.1, л.д.27 т.2), усматривается, что  на месте происшествия  обнаружено и изъято: системный блок, 11 планов горных работ, пластиковый короб с 8 дисками, отобраны образцы угля,   копии документов, которые были признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного  доказательства.  

            Из протокола осмотра места происшествия от 19.09.2010 года, проведенного на территории бывшей шахты Анненской, г.Брянка (л.д.29-32 т.1, л.д.30-31 т.2), усматривается, что на территории предприятия ООО «ОСОБА_25»обнаружена и изъята масса черного цвета, которая была признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного  доказательства  хранится под сохранной расписке у ЧП ОСОБА_57  

            Из  акта взвешивания от 19.09.2010 года (л.д.33 т.1), усматривается, что    масса  изъятого угля    составила  57 тонн 510 кг.

            Из   заключения специалиста ЗАО «Криворожское»(л.д.150-151 т.1), усматривается, что   изъятая 19.09.2010 года горная масса является угольной массой, с качественными показателями зольности-9,6 %, влаги-3,2 %, сера-3,48%, летучин-16,3%.            

           Из   заключения СМЭ № 413/27 от 21.09.2010 года (л.д.76-77 т.1), усматривается, что смерть ОСОБА_3 наступила 18.09.2010 года в результате асфиксии, развившейся в результате недостатка кислорода при высоком содержании углекислого газа (СО2), в окружающем пространстве. Так же установлено, что ОСОБА_3 находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, концентрация этилового алкоголя в крови  в количестве 2,59 %.

           Из   заключения СМЭ № 411/25 от 21.09.2010 года (л.д.81-82 т.1), усматривается, что смерть ОСОБА_5, наступила 18.09.2010 года в результате асфиксии, развившейся в результате недостатка кислорода при высоком содержании углекислого газа (СО2), в окружающем пространстве. Так же установлено, что ОСОБА_5,  находился в   состоянии средней степени алкогольного опьянения, концентрация этилового алкоголя в крови  в количестве 1,89 %.

        Из   заключения СМЭ № 412/26 от 21.09.2010 года (л.д.86-87 т.1), усматривается, что   смерть ОСОБА_4, наступила 18.09.2010 года в результате асфиксии, развившейся в результате недостатка кислорода при высоком содержании углекислого газа (СО2), в окружающем пространстве. Так же установлено, что ОСОБА_4, находился в   состоянии сильной степени алкогольного опьянения, концентрация этилового алкоголя в крови  в количестве 2,92  %.

       Из  заключения компьютерно-технической экспертизы № 82/3 от 02.11.2010 года (л.д. 97-117 т.1), усматривается, что   в процессоре изъятом в ходе ОМП от 19.09.2010 года, на жестком диске найдено 4 файла с ключевыми словами «ООО ОСОБА_25.», «уголь», «заработная плата», «ОСОБА_2В.», «ОСОБА_12В.», 2 файла содержащие видеозаписи видео-наблюдения, на дисках обнаружено 4 файла с ключевыми словами «ООО ОСОБА_25.», «уголь», «заработная плата», «ОСОБА_2В.», «ОСОБА_12В.». Данный файлы перенесены на один  диск для лазерных систем, который признан вещественных доказательством и хранится при уголовном деле.                                                  

           Из   протокола  обыска от 04.11.2010 года, проведенного по месту жительства  ОСОБА_2, по адресу: г.Брянка-4, ул.Арсентьева, д.7(л.д.24,35-38 т.2), усматривается, что    была обнаружена, осмотрена и изъята аппаратура видео-наблюдения, которая была осмотрена, признана вещественным  доказательством  по данному  уголовному делу.

           С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст. 240 УК Украины как нарушение установленных правил охраны недр, создавшие опасность для жизни, здоровья людей, а так же незаконная добыча полезных ископаемых, общегосударственного значения, повлекшая гибель людей.

           При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном,  его состояние здоровья,  что им в добровольном порядке   возмещен материальный и  частично моральный ущерб семьям погибших, имеет на иждивении престарелую мать.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения  прокурора, потерпевших, с учетом непродолжительного времени пребывания подсудимого в должности директора ООО «ОСОБА_25.»,  суд считает, что исправление подсудимого  возможно  без изоляции от общества,  с применением к нему требований ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11, суд считает, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку нею не в достаточной мере предоставлены суду доказательства, относительно исходных данных его расчета, разъяснив потерпевшей о ее праве на обращение в суд с гражданским иском  о возмещении морального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы по проведению  экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.240 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде  5 лет лишения свободы c  конфискацией незаконнодобытого угля в количестве 57 тонн 510 кг.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа УИС; сообщать в орган УИС о перемене места работы, проживания; являться на регистрацию в орган УИС.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области затраты в сумме 3093 грн. 12 коп.

Вещественные доказательства: системный блок, 11 планов горных работ, пластиковой короб с 8 дисками- уничтожить; аппаратуру видео-наблюдения- возвратить ООО «ОСОБА_25»,  копии документов ООО «ОСОБА_25», диск с данными заключения комп»ютерно-технической экспертизы- оставить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-