ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-206/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 20                                                                        

01 серпня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.  

 секретар - Яцук О.П.,  .

  з участю прокурора - Оніщука С.П.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1, 31.05.2011 року близько 01 год.00 хв., перебуваючи на присадибній ділянці гр. ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_2 скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку 4-х секцій регістрів для опалювання будинку вартістю 165 грн. кожна та металевої труби довжиною 7,85 м діаметром 40 мм, вартістю 24 грн. за 1 м, чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 848,4 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині, щодо викрадення ним 31.05.2011 року майна з господарства ОСОБА_2 визнав повністю та звернувся в суд з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2011 році" від 8 липня 2011 року.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви підсудного.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за вірне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ч. 1 ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році", так як у підсудного на утриманні троє неповнолітніх дітей і він раніше не судимий.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та  обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

 Підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо. 

Враховуючи заяву підсудного ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2011 році" від  8 липня 2011 року та звільнити його від відбування покарання.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 п.4, ст.ст. 323, 324   КПК України, ст.1 ч.1 п."в" Закону України "Про амністію у 2011 році" суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі п. "в" ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від  8 липня 2011 року ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_1 „підписка про невиїзд”- скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд. .  

Суддя:                                                                          Піскунов В.М.