Дата документу 19.07.2011                                                                           Дело №  1-458/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья  в составе:           председательствующего – судьи Савченко Г.В.,

при секретаре  Дихтярь И.Г..

с участием прокурора  Беклемищева С.О.

и адвоката  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки  г. Запорожья,   гражданки   Украины,   образование начальное,  незамужней,    инвалида второй  группы,   проживающей   в  АДРЕСА_1,       ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины,

                                              установил:

28 сентября   2010 года,  около  1 часа 30 минут,  на территории летней площадки ресторана  «МакДональдс»  на проспекте Металлургов   в г. Запорожье,   подсудимая   ОСОБА_2,  имея умысел на  похищение  чужого имущества, действуя  из корыстных побуждений,   по предварительному сговору с другим лицом,  тайно   похитила   принадлежавшие  предприятию  «МакДональдс Юкрейн Лтд»  четыре металлических террасных стула,  стоимостью  152 гривны  каждый, а всего на сумму 608 гривен.

Уголовное дело в отношении  ОСОБА_3, которая обвиняется как соучастница в совершении вышеуказанного  преступления, выделено в отдельное производство в связи с объявлением  розыска   подсудимой.

В судебном  заседании  ОСОБА_2  вину свою признала  полностью, пояснила, что,  действительно совместно со своей знакомой ОСОБА_3  и совершила  кражу  четырех стульев  с  открытой веранда ресторана «МакДональдс», поскольку  им срочно нужны были деньги на приобретение спиртных напитков, а стулья они хотели сдать в пункт приема металлолома.

Адвокат  подсудимой заявил ходатайство  о прекращении в отношении ОСОБА_2  уголовного дела.

            Действия  ОСОБА_2  суд квалифицирует  по    ст. 185 ч.2 УК Украины, как   умышленное, по корыстным мотивам,   тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

            Суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности  ОСОБА_2,  которая  является  инвалидом  второй   группы,  обнаруживает  умственную  отсталость в степени легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью,   полностью признала свою вину,   искренне раскаялась в содеянном, характеризуется достаточно положительно. Совершенное подсудимой  преступление не относится к категории тяжких, материальный  ущерб   является   небольшим   и  полностью возмещен. На протяжении десяти месяцев после совершения преступления ОСОБА_2 никаких других преступлений  и  правонарушений  не   совершала.

              При таких обстоятельствах  суд  признает, что вследствие чистосердечного раскаяния  и дальнейшего безупречного поведения,  на момент  постановления приговора    ОСОБА_2 не нуждается в применении наказания, поэтому  уголовное дело на основании ст. 48 УК Украины подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 282  УПК Украины, ст. 48 УК Украины,  суд

                                               постановил:

            Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2   по ст. 185 ч.2 УК Украины  производством прекратить в связи с изменением обстановки.

              Меру пресечения  ОСОБА_2  отменить.

              На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.