Справа № 2а-1654/2011 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2011 р. Брянківський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Крупинської О.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Брянка, про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання зробити перерахунок та виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, зазначивши, що є особою, яка отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Після призначення пенсії позивач продовжував працювати, у зв’язку з чим звернувся до УПФУ м. Брянка з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням додаткових 24 місяців страхового стажу на підставі ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». УПФУ м. Брянки на підставі цієї заяви здійснило перерахунок пенсії. Однак при здійсненні перерахунку пенсії у 2010 році відповідач протиправно застосував показник середньої заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197, 91 грн., що суперечить вимогам ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». В результаті протиправних дій відповідача, розмір пенсії позивача є значно меншим, ніж мав бути за умови застосування показника заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650, 43 грн., просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії у 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік у розмірі 1197, 91 грн., зобов’язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії 01 березня 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, який складає 1 650, 43 грн.
Відповідач позов не визнав повністю, посилаючись на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»внесені зміни до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», які визнані неконституційними Рішенням Конституційного суду України від 22.05.2008 року, а рішення щодо відновлення дії зазначеної норми в попередній редакції не приймалось. Відповідно до п.п. 3 п. 11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 перерахунки пенсій у 2009 році проводяться із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197,91 грн.). Зазначене питання також врегульовано спільним листом Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року, лист Пенсійного фонду України від 09.04.2010 року.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Посвідченням пенсіонера (а.с. 8) підтверджено, що позивач є пенсіонером, 05.03.2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії згідно наданих документів про стаж роботи, йому було зроблено перерахунок пенсії за віком згідно розпорядження від 19.04.2011 року.
Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовано Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058-IV. Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону № 1058-IV, перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до частини 2 статті 40 Закону № 1058-IV, при призначенні (перерахунку) пенсії обчислення пенсії проводиться, виходячи із Середньої зарплати в Україні за рік, що передує зверненню за призначенням (перерахунком) пенсії;
В абзаці 3 ч. 4 ст. 42 Закону № 1058-IV зазначено, що перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, за періоди страхового стажу, зазначені в ч. 1 ст. 40 цього закону. Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»не містить норми, яка б конкретизувала хто саме пенсіонер чи орган Пенсійного фонду мають правовибрати період заробітку, із якого повинен бути здійснюватись перерахунок пенсії відповідно до абзацу 3 ч. 4 ст. 42 Закону № 1058-IV. Але аналіз норм даного закону свідчить про те, що право вибору періоду заробітку при призначенні пенсії або її перерахунку належить тільки пенсіонеру (особі, яка звертається за призначенням або перерахунком пенсії), а орган Пенсійного фонду такого права не має. Так право пенсіонера на вибір періоду заробітку закріплено в абзаці 3 ч. 1 та в ч. 3 ст. 40 і в ч. 2 ст. 43 Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». А для органу Пенсійного фонду таке право не передбачено жодною нормою, як Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», так і будь-якого іншого закону. Крім того ч.2 ст. 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до частини 4 статті 45 Закону № 1058-IV, перерахунок пенсії здійснюється - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа;
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що при перерахунку пенсії за заявою позивача у УПФУ м. Брянка не було законодавчих підстав для застосування іншого показника середньої заробітної плати ніж за 2009 рік в розмірі –1 650, 43 грн.;
Посилання представника відповідача на Постанову КМУ № 530 від 28.05.2008 року та спільний лист від 11.03.2009 року, як на підставу застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197,91 грн.), суд оцінює критично з позиції верховенства права та пріоритету правового акту більшої юридичної сили, а саме закону над нормативно-правовим актом меншої юридичної сили –постанови КМУ.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідно до п. 8 ч. 6 ст.183-2 КАС України суд допускає негайне виконання постанови.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 158-162, 183-2, 256 КАС України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Брянка, про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання зробити перерахунок та виплату пенсії, задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка Луганської області щодо здійснення у 2010 році перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2007 рік у розмірі 1 197, 91 грн.
Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка Луганської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік у розмірі 1, 650, 43 грн. на підставі його заяви від 05.03.2010 року.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Брянківський міський суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили, якщо у встановлений строк апеляційну скаргу подано не було.
Суддя: О.Ю. Крупинська
- Номер: 6-а-678-2/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 01.03.2011
- Номер: 2-а/1509/1802/11
- Опис: визнання дій та відмови щодо нарахувати та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер: 2-а/2303/1481/12
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер: 2-а/617/148/12
- Опис: про стягнення невиплачених коштів
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2010
- Дата етапу: 05.01.2012
- Номер: 2-а/1506/4827/11
- Опис: Про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 22.09.2011
- Номер: 2-а/1104/11
- Опис: стягнення допомоги "діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 23.07.2012
- Номер: 2-а/272/11
- Опис: про перерахунок додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2-а/2522/729/11
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2-а/2216/1374/11
- Опис: про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 22.08.2011
- Номер: 2-а-1654/2011
- Опис: перерахунок пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 2-а-1654/1907/11
- Опис: Щепанюк Л.В доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-а/1669/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 28.07.2011
- Номер: 2-а/1425/11
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер:
- Опис: стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 10.06.2011
- Номер: 2-а/716/11
- Опис: про стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1654/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Крупинська О.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 10.03.2011