Дата документу 15.07.2011                                                                           Дело №  1-460/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья   в составе:

председательствующего - судьи Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора  Наумова А.А.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование общее среднее,
допризывника, учащегося второго курса Запорожского профессионального
металлургического   лицея   № 8,          проживающего      в   АДРЕСА_1,   ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного   ст.  186 ч.2 УК Украины,

установил:

09 апреля 2011 года, около 20 часов 30 минут, во дворе дома №216 по проспекту Ленина в г. Запорожье, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в сдавливании сухожилия большого пальца левой руки, вырвал из руки потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон «Самсунг С140», стоимостью 70 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен и деньгами на счете оператора в сумме 30 гривен. Таким образом ОСОБА_2 открыто похитил имущество потерпевшего на сумму 110 гривен,

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 9 апреля 2011 года, около 20 часов 30 минут, во дворе дома №216 по проспекту Ленина, насильственным путем отобрал у потерпевшего мобильный телефон, но в тот же вечер, когда он попытался продать похищенный телефон в один из киосков в районе Крытого рынка, его задержали работники милиции.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым   и никем не  оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_2, который является несовершеннолетним, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес извинения потерпевшему. Тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением   ст. 104 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - четыре  года  лишения свободы.

В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один  год.

Применив к осужденному ст. 76 УК Украины, возложить на него следующие обязанности:

1.          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения        уголовно-исполнительной инспекции;

2.          сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;

3.   периодически   являться   для   регистрации   в      уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства  оставить у потерпевшего.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.