Справа №2-467/2011р.

У Х В А Л А

24 червня 2011 року           Бориславський міський суд  Львівської області

в складі головуючого: судді                                         Посисень Л.М.

при секретарі:                                                           Гадубяк О.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПД-ФО ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Управління Пенсійного Фонду у м. Бориславі Львівської області,  про встановлення факту трудових відносин, зобов»язання про внесення запису у трудову книжку., -  

В С Т А Н О В И В:

          Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 20.06.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом   ОСОБА_1  до СПД-ФО ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Управління Пенсійного Фонду у м. Бориславі Львівської області,  про встановлення факту трудових відносин, зобов»язання про внесення запису у трудову книжку.

          Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт перебування її в трудових відносинах з СПД-ФО ОСОБА_2 з 19.09.1998 року по 17.02.2005 року;

          зобов”язати СПД-ФО ОСОБА_2 внести в її трудову книжку запис про її звільнення за згодою сторін з 17.02.2005 року.

          Позивач ОСОБА_1 надіслала у суд заяву про забезпечення доказів, в якій позивач зазначила, що вона 19.09.1998 року була прийнята відповідачем ОСОБА_2 на посаду продавця-реалізатора про що у її трудову книжку було внесено запис за порядковим № 09. Між нею і відповідачем було укладено трудовий договір від 19.09.1998 року, який був зареєстрований у Державній податковій інспекції м.Борислава Львіської області. Вона працювала на посаді продавця–реалізатора у магазині “Смерічка”, що знаходився по АДРЕСА_1 до лютого 2005 року.

          Від січня по березень 2005 року відповідач їй зарплату не платив, відрахування до фондів соціального страхування не здійснював. Вона звернулася до нього з заявою про звільнення за згодою сторін і фактично з квітня 2005 року припинила з відповідачем трудові відносини. На її вимогу надати їй наказ про звільнення та внести запис про звільнення у трудову книжку відповідач відмовився. Він не надав їй довідку про заборгованість із виплати заробітної плати, не виплатив компенсацію за невикористані щорічні відпустки.

          Ще у 2005 році вона звернулася зі скаргою на дії відповідача у територіальну Державну інспекцію праці у Львівській області та прокуратуру м.Трускавця. Їй відомо, що за результатами перевірки її скарги, щодо відповідача було прушено кримінальну справу, проте офіційно їй про це повідомлено не було.

          На її усне звернення представник територіальної Державної інспекції праці повідомив її, що за її скаргою було проведено перевірку, складено відповідний акт, матеріали передано в прокуратуру. Надати письмові докази представник відмовився, мотивуючи тим, що це є документи для службового користування і можуть бути надані лише на вимогу суду.

          Без доказів, які містяться у висновках, актах перевірки цих уповноважених органів неможливо достовірно встановити вину відповідача щодо не оформлення ним належним чином укладених між нею і відповідачем трудових відносин; підтвердити її трудовий стаж та час звільнення. А самостійно, без відповідної ухвали суду вона невзмозі їх отримати.

          Просить постановити ухвалу про забезпечення доказів: матеріалів перевірки скарги ОСОБА_1 у 2005 році до територіальної Державної інспекції праці (адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Валова,31), матеріалів перевірки скарги ОСОБА_1 у 2005 році до прокуратури міста Трускавця (адреса місцезнаходження: Львівська область, місто Трускавець, вул.Річки, 31) шляхом витребування їх у вказаних уповноважених органів.

Враховуючи те, що у позивача ОСОБА_1 є складнощі в поданні доказів: матеріалів перевірки її скарги у 2005 році  територіальною Державною інспекцією праці у Львівській області та матеріалів перевірки її скарги у 2005 році прокуратурою міста Трускавця, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення цих доказів способом витребування їх від територіальної Державної інспекції праці у Львівській області та прокуратури міста Трускавця.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СПД-ФО ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Управління Пенсійного Фонду у м. Бориславі Львівської області,  про встановлення факту трудових відносин, зобов»язання про внесення запису у трудову книжку, -  матеріали перевірки скарги ОСОБА_1 у 2005 році територіальною Державною інспекцією праці Львівської області та матеріали перевірки її скарги у 2005 році прокуратурою міста Трускавця способом витребування цих доказів від територіальної Державної інспекції праці у Львівській області та прокуратури міста Трускавця.

          Витребувати з територіальної Державної інспекції праці у Львівській області матеріали перевірки за скаргою у 2005 році ОСОБА_1.

Територіальній Державній інспекції праці у Львівській області матеріали перевірки за скаргою у 2005 році ОСОБА_1 направити у Бориславський міський суд Львівської області до 08.07.2011 року.

У випадку не можливості направити у Бориславський міський суд Львівської області матеріали перевірки за скаргою у 2005 році ОСОБА_1 або у встановлений судом строк - до 08.07.2011 року, територіальна Державна інспекція праці у Львівській області зобов”язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня отримання ухвали.  

Витребувати з прокуратури м.Трускавця матеріали перевірки за скаргою  у 2005 році ОСОБА_1.

Прокуратурі м.Трускавця матеріали перевірки за скаргою у 2005 році ОСОБА_1 направити у Бориславський міський суд Львівської області до 08.07.2011 року.

У випадку не можливості направити у Бориславський міський суд Львівської області матеріали перевірки за скаргою у 2005 році ОСОБА_1 або у встановлений судом строк - до 08.07.2011 року, прокуратура м.Трускавця зобов”язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня отримання ухвали.  

За не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

С У Д Д Я: