ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "09" жовтня 2006 р.                                                                      Справа №6/198

За позовом Державна податкова інспекція у м.Чернівці

до Чернівецьке міське товариство захисту споживачів

про припинення юридичної особи

Суддя  Паскарь Авель Дмитрович

представники:

від позивача: Дедик Н.П., довіреність від 01..06.2006 р. № 10412/10-013

від відповідача:  не з'явився  

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з позовом до Чернівецького міського товариства захисту споживачів про припинення юридичної особи.

Позов обґрунтовується тим, що Чернівецьке міське товариство захисту споживачів зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.11.1993р. № 619/22 по вул. Фучика, 22/4 м. Чернівці.

Підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Ш передбачає подання декларацій суб'єктами підприємницької діяльності - юридичними особами протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем (податкового) кварталу (півріччя).

Чернівецьке міське товариство захисту споживачів більше року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій передбачених чинним законодавством, що згідно із статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІУ, є підставою для припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки відзиву на позов та укладення сторонами мирової угоди.

Дослідивши  матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України, неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.  128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

     Призначити розгляд адміністративної справи на:          "25" жовтня 2006 р. на 10:30.

Суддя                                                                                                    А.Д. Паскарь