Справа №2-473/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року        Старобільський   районний суд   Луганської   області

у  складі:   головуючого-   судді                                                    Кудрявцева І.В.

                    при секретарі                                                              Черніхові А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Землевласник»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 25.01.2010 року між КС «Землевласник»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ж1766, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6 000 гривень. Згідно п.3.1 договору боржник зобов’язаний повертати борг та сплачувати проценти за встановленим графіком і крім повернення позиченої суми сплатити заявнику 0,1644% за кожен день від суми залишку кредиту тобто 60% річних. Не зважаючи на встановлені строки. Боржник порушив умови договору і з 25.05.2010 року встановлено процентну ставку 75% за користування кредитом. Проценти та основну суму кредиту сплачено частково. Термін сплати кредиту минув 25.01.2011р. У зв’язку з чим просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Землевласник»рр 2650730100339 у Старобільській філії №589 ВАТ «Державний Ощадний Банк України»МФО 364058 ід. код 33199640 заборгованість за кредитним договором №Ж1766 зі сплати процентів станом на 18.04.2011р. та основну суму боргу у загальній сумі 9 104 гривні 53 копійки.

Представник позивача КС «Землевласник»Григоренко В.В. у судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі, у зв’язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача КС «Землевласник»Григоренко В.В.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, за місцем реєстрації повістку не отримав і до відділення зв’язку за отриманням судової повістки не з’явився (а.с.а.с.17-18,29-30), у зв’язку з чим суд відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача ОСОБА_1 повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

20 травня 2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно п.1.1 Кредитного договору №Ж1766 від 25.01.2010р.(а.с.5-6) Кредитодавець –Кредитна спілка «Землевласник»зобов’язується надати Позичальнику –ОСОБА_1 кредит у сумі 6 000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором. Відповідно до п.2.1 вказаного кредитного договору кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту. Згідно п.3.1 вказаного кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1644% за кожен день від суми залишку кредиту. Відповідно до п.3.4  вказаного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково або із запізненням більш ніж на 15 робочих днів, рішенням Кредитного комітету Кредитодавця цей кредит може визнаватися кредитом з підвищеним рівнем ризику. Згідно п.3.5 протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 75% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до п.5.4.3.в Кредитодавець має право достроково розірвати цей договір та вимагати стягнення кредиту та проценти за весь фактичний строк користування кредитом у випадку порушення виконання графіку розрахунків.

Відповідно до копії видаткового касового ордеру від 25.01.2010р.(а.с.7) ОСОБА_1 отримав в КС «Землевласник»суму у розмірі 6 000грн. за договором №Ж1766 від 25.01.2010р.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем КС «Землевласник»зі сплати процентів у сумі 3 192 гривні 30 копійок та основної суми боргу у сумі 5 793 гривні 19 копійок, а всього у сумі 9 104 гривні 53 копійки, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.а.с.5-6,7), а відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Землевласник»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі сплати процентів станом на 18.04.2011р. та основної суми боргу у загальній сумі 9 104 гривні 53 копійки -  законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Землевласник»рр 2650730100339 у Старобільській філії №589 ВАТ «Державний Ощадний Банк України»МФО 364058 ід. код 33199640 слід стягнути судовий збір у розмірі 91 гривня 04 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, ст.ст.1052,1054 ЦК України, п.1.1, п.2.1, п.3.1,п.3.4,п.3.5,п.5.4.3.в Кредитного договору №Ж1766 від 25.01.2010р., ст.ст.10,11, ч.1 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215,224- 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Землевласник»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Землевласник»рр 2650730100339 у Старобільській філії №589 ВАТ «Державний Ощадний Банк України»МФО 364058 ід. код 33199640 заборгованість за кредитним договором зі сплати процентів та основну суму боргу у загальній сумі 9 104 (дев’ять тисяч сто чотири) гривні 53 (п’ятдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Землевласник»рр 2650730100339 у Старобільській філії №589 ВАТ «Державний Ощадний Банк України»МФО 364058 ід. код 33199640 судовий збір у розмірі 91 (дев’яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                     Суддя