ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "04" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 6/190

Суддя господарського суду Чернівецької області Паскарь Авель Дмитрович

розглядаючи справу

за позовом   Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор

до відповідача Новодністровське управління "Тепловодоканал"

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок забруднення водного об"єкту в сумі 633,28грн.

за участю представників:

позивача:  Кніговський В.О. – юрисконсульт, доручення від 17.12.2005 р. № 41

відповідача:  не з’явився

прокурора  Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Чернівецькій області до Управління “Тепловодоканал”, м. Новодністровська Чернівецької області, про стягнення збитків  в сумі 633,28 грн.

Позов обґрунтовується тим, що в порушення вимог ст. 49 Водного кодексу України, відповідачем в період  з 01.09.2005 року по 01.07.2006 року в річку Дністер скинуто 252671,81 м куб. недостатньо очищених зворотних вод, що привело до забруднення зазначеного водного об’єкту. Внаслідок цих дій державі заподіяно збитки в розмірі суми позову.

Відповідач позов визнає у повному обсязі та заявив письмове клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Представник позивача та прокурор, який бере участь у розгляді справи, висловились в підтримку позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведеною фахівцями Управління екології та природних ресурсів у Чернівецької області перевіркою встановлено, що відповідачем в період  з 01.09.2005 року по 01.07.2006 року в річку Дністер скинуто 252671,81 м куб. недостатньо очищених зворотних вод, що привело до забруднення зазначеного водного об’єкту. Внаслідок цих дій державі заподіяно збитки в розмірі суми позову.

Наведене підтверджується актом перевірки від 12.07.2006 року, довідкою відповідача від того ж числа № 420, протоколами вимірювань складу води, розрахунком збитків.

Відповідно до статей 110, 111 Водного кодексу України, особи, винні у забруднення та засміченні вод, несуть цивільно-правову відповідальність, а підприємства, установи, організації  і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов’язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірі і порядку, встановлених законодавством України.

Враховуючи, що у відповідності  до пункту 5 статті 54 Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік”, стягнення за шкоду, заподіяну навколишньому середовищу, підлягають зарахуванню до місцевих бюджетів за місцем заподіяння шкоди, суму позову слід зарахувати до місцевого бюджету  м. Новодністровська Сокирянського району.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з позивача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Управління “Тепловодоканал” (м.Новодністровськ Сокирянського району, ідентифікаційний код 14271932) до місцевого бюджету м. Новодністровська, розрахунковий рахунок 31517903600006 в УДК Чернівецької області, МФО 856135, ОКПО 23246034, код платежу 24061600) шкоду в сумі 633,28 грн.

3. Судові витрати не стягувати.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного господарського через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної  скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             А.Д. Паскарь