УХВАЛА

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-1633/11

04 серпня 2011 року                                                                      м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Кредитного союзу «Компаньон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах Кредитного союзу «Компаньон» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитування.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2011 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

У наданий строк і по теперішній час вказані недоліки позовної заяви у повному обсязі усунені позивачем не були.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Кредитного союзу «Компаньон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитування слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу, тому дані витрати підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 83, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Кредитного союзу «Компаньон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредитування вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєверодонецький міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова