Судове рішення #17192588

 

РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2055/11

04.08.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                        Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                                  Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, від якого має неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.06.2008 року по справі № 2-2145/08 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття – 21.05.2023 року. 12.04.2009 року позивач зареєстрував шлюб зі ОСОБА_3, від якого має неповнолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.04.2011 року по справі № 2-1000/11 з позивача стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6  частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.02.2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку. Оскільки сімейний стан позивача змінився, у нього з’явився обов’язок утримувати дитину та дружину, яка знаходиться у відпусці по догляду за дитиною та потребує матеріальної підтримки та утримання, тому матеріальний стан позивача погіршився. У зв’язку з чим він звернувся до суду з позовом в якому просить: змінити розмір стягування аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки від усіх видів заробітку на 1/6 частку від усіх видів заробітку щомісячно і досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, проте до початку судового засідання надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ст. 181, 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька (матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Отже, чітко визначеного розміру аліментів законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і матеріальних можливостей платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров’я будь-кого з них.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.06.2008 року по справі № 2-2145/08 з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2008 року і до досягнення дитиною повноліття – 21.05.2023 року.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.04.2011 року по справі № 2-1000/11 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.02.2011 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

Згідно довідки про доходи № 01-09/1544 від 20.06.2011 року, ОСОБА_1 працює у ЛМЕМ ДП НЕК «Укренерго»/ ПС «Лисичанская – 220 Кв» на посаді диспетчера ел.подстанції, загальна сума доходу з грудня 2010 року по травень 2011 року за винятком аліментів становить 23860,09 грн.

Відповідно до абз. 3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи матеріальний стан сторін, наявність на утриманні у позивача двох неповнолітніх дітей та матері його доньки ОСОБА_5, вважає можливим зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181-183, 192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                                                                                          Ж.І. Кордюкова


  • Номер: 6/128/91/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2055/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 19.11.2015
  • Номер: 6/752/648/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2055/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 6/752/692/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2055/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер:
  • Опис: повернення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2055/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/570/70/2013
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2055/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2011
  • Дата етапу: 31.07.2013
  • Номер: 2/0418/2710/11
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні інженерним обладнанням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2055/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація