ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2025/11

03.08.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                              Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                        Слива P.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.09.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів та відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з 21.04.2011 року, з того часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, актовий запис № 720.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник позивача ОСОБА_4 в наданій суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим судом 03.08.2011 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім’я фактично розпалася, примирення позивача з відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., у зв’язку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, актовий запис № 720.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова