Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17192534

 

РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-2219/11

02.08.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                         Кордюкової Ж.І.,

при секретарі                                                  Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому посилається на те, що 15.10.2010 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, проте до початку судового засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № НОМЕР_1 від 15.03.2011 року ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі батько записаний – ОСОБА_2, в графі мати – ОСОБА_1.

Згідно довідки КП «ЄРЦС» № 3221 від 07.06.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1

В силу ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.( п’ятдесят одна) грн., а також на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, СК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 15.06.2011 року, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.(п’ятдесят одна) грн., а також на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                                                                                          Ж.І.Кордюкова


Судове провадження 6/235/98/15
Судове провадження 6/235/97/15
Судове провадження 6/235/96/15
Судове провадження 6/333/48/16
  • Номер: 6/333/48/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
Судове провадження 6/755/338/17
  • Номер: 6/755/338/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
Судове провадження 6/755/457/17
  • Номер: 6/755/457/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 6/295/277/18
  • Номер: 6/295/277/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 6/761/1622/2020
  • Номер: 6/761/1622/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2020
  • Дата етапу: 25.11.2020
Судове провадження 6/761/1884/2021
  • Номер: 6/761/1884/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
Судове провадження 6/754/664/21
  • Номер: 6/754/664/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
Судове провадження 6/761/1205/2022
  • Номер: 6/761/1205/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 2/442/16/2015
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 к 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 св 18)
Судове провадження 61-11324 ск 18 (розгляд 61-11324 вссу 18)
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 25.07.2011
Судове провадження 2/436/5758/11
Судове провадження 2/814/195/2012
  • Номер: 2/814/195/2012
  • Опис: визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2012
Судове провадження 2/3505/11
Судове провадження 2/2071/11
Судове провадження 2/0418/643/2012
  • Номер: 2/0418/643/2012
  • Опис: про визнання договорів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2219/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кордюкова Ж. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 24.09.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація