РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-841/09.

21 вересня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Невмержицького І.М.з участю секретаря Малашевської І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Облітківської с)ради Радомишльського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері та батька залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на зазначене майно немає, тому просив суд визнати за ним право власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Облітки Радомишльського району Житомирської області у віці 83 років, а саме на цілий жилий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області, вартість всього домоволодіння складає 30 767, 00 грн.Також пояснив, що зазначений будинок був побудований під час спільного сімейного життя його батьками, вони право власності на будинок належним чином не оформили, хоча мати і залишила на його користь заповіт, а батько помер значно раніше він не може оформити право власності в зв»язку з відсутністю првовстановлюючих документів на будинок.

Представник Облітківської с)ради в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив суд справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Облітки Радомишльського району Житомирської області.

30 квітня 1991 року Облітківською с)радою Радомишльського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого, на випадок смерті ОСОБА_3 належний їй жилий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області заповіла своєму сину - ОСОБА_1.На день смерті заповідача заповіт не був відмінений та не був змінений.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Облітки Радомишльського району Житомирської області у віці 83 років, батько ж помер значно раніше.

Позивач провів поховання батька та матері і згаданим вище майном з дня її смерті став фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після смерті він заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, тому що вважав, що право власності на будинок належним чином не було оформлене.

З матеріалів спадкової справи №271(2009)Радомишльської держнотконтори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 вбачається, що спадщину належним чином прийняв її син -.

Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26 травня 2009 року, б)н - за ОСОБА_3 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 30 767, 00 грн.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с.07), свідоцтва про смерть (а.с.10), технічного паспорта(а.с.15-17), заповіту(а.с.11), довідкою БТІ(а.с.24), довідки с)ради (а.с.18)та інш.

Згідно ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року)визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно інформації Облітківськоїс)ради(№407 від 28 липня 2009 року - жилий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області рахується за померлою ОСОБА_3, арештів та заборон щодо даного будинку немає, на момент смерті спадкодавця з ним ніхто не проживав, спадщину в шестимісячний термін після смерті спадкодавця прийняв її син -ОСОБА_1 шляхом догляду та ремонту будинку, обробітку присадибної земельної ділянки.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Облітки Радомишльського району Житомирської області та мешканцем с.Гамарня Малинського району Житомирської області - право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області, володіла яким його мати - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Облітки Радомишльського району Житомирської області у віці 83 років.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.