РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-846/09.

21 вересня 2009 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Мала-шевської І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Пилиповицької с)ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, інших спадкоємців на зазначене майно немає, тому просила суд визнати за нею право власності на цілий жилий будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської областд. у віці 85 років, а саме на цілий жилий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області.

Представник Пилиповицької с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були зазначені: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_5, яке відбулося 06 лютого 1972 року позивач після його реєстрації отримала призвіще чоловіка - ОСОБА_1.

Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 30 червня 2009 року №А 75 - за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване, вартість домоволодіння складає 14 154, 00 грн.і про даний факт позивач дізналася під час звернення до БТІ.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області у віці 85 років.

Брат позивача - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області у віці 69 років.

Позивач провела поховання брата та матері і згаданим вище майном з дня її смерті стала фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після смерті матері вона заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала.

З матеріалів спадкової справи Радомишльської нотконтори №285(2000) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 вбачається, що через Радомишльську держнотконтору у встановленому Законом порядку спадщину після смерті спадкодавця прийняла її дочка - ОСОБА_1.

Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів:паспорта громадянина України(а.с.06), свідоцтва про народження(а.с.08, 09), свідоцтва про реєстрацію шлюбу(а.с.10), свідоцтва про смерть(а.с.11, 24), технічного паспорта(13-15), довідки БТІ(а.с.16), довідки с)ради(а.с.17, 18) та інш.

Згідно ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року)визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З довідок Пилиповицької с)ради №№355, 356 від 13 серпня 2009 року вбачається, що жилий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області рахується за померлою ОСОБА_2, арештів та заборон щодо даного будинку немає, на день смерті з нею ніхто не проживав, фактично спадщину після її смерті прийняла її дочка - ОСОБА_1.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.10, 11, 60, 80, 81, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.328, 1223 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області - право власності на спадкове майно, а саме на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 Радомишльського району Житомирської області, вартість домоволодіння складає 14 154, 00 грн., володіла яким її мати - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області у віці 85 років.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.