Шевченківський районний суд м.Львова

 Справа №: 3-1251/11

П О С Т А Н О В А

04 червня 2011 року                                                                                  м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Ременерго – Юн», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20.04.2011р. проведеною податковою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Ременерго – Юн», юридична адреса якого: АДРЕСА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за січень 2011 року згідно акту перевірки від 20.04.2011р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, актом документальної податкової перевірки від 20.04.2011 року.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, то вважаю, що його вина у вчиненні цього правопорушення є не доведеною, оскільки у матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Згідно із ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, слід закрити.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на  додану вартість, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280. 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 102 (сто дві) гривні в доход держави.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4  КУпАП  - закрити.

На постанову  може  бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора  до апеляційного суду Львівської області  через Шевченківський районний суд м. Львова протягом  десяти  днів  з  моменту її  винесення.

Суддя Шевченківський районний суд м.Львова   Н. Л. Луців-Шумська