Шевченківський районний суд м.Львова

 Справа №: 3-53/11

П О С Т А Н О В А

14 січня 2011 року                                                                      м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, 1970 року народження, директора ТзОВ «Економ –Плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.  163-1 ч.1  КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

23.12.2010 року при проведенні перевірки Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова ТзОВ «Економ – Плюс», юридична адреса: м.Львів, вул. Драгана, 2, фактичне місцезнаходження товариства: м.Львів, вул. Шевченка, 120Г., було встановлено порушення товариством порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2010 року, податку на додану вартість за квітень 2010 року, про що було складено акт перевірки від 23.12.2010 року.

24.12.2010року було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, як директора ТзОВ «Економ – Плюс»,  дії якого полягали у порушенні порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2010 року та податку на додану вартість за квітень 2010 року.

Однак згідно з ч.3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення за порушення  порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2010 року, то провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення вищезазначеного правопорушення у квітні 2010року слід закрити.

Відтак, дії ОСОБА_1 у частині порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2010 року, слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що стверджується матеріалами справи та іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у частині порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2010 року, та накласти на нього штраф у розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 102 ( сто дві ) гривні в доход держави.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, у частині порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2010 року, - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Шевченківський районний суд м.Львова   Н. Л. Луців-Шумська