Справа №  2-2105/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху  

19.07.2011 р.

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

До Свердловського міського суду Луганської області звернувся позивач –    із позовною заявою, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що він дійсно фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за ним право власності на 1/3 частку в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею цілої частки 55,5 кв.м., житловою площею цілої частки 37,0 кв.м.

Дана позовна заява не може бути прийнята до провадження та розглянута по суті, оскільки складена в порушення вимог ст. 119  ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5,6 ст.119 ЦПК  України в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та вказані докази, підтверджуючі кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частку в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею цілої частки 55,5 кв.м., житловою площею цілої частки 37,0 кв.м., але ж  позивач вказує в позові, що він та його донька - ОСОБА_4 продали відповідачу - ОСОБА_2 по 1/3 частки даної квартири, про що винесено рішення суду.

Але до матеріалів справи рішення суду додано не в повному обсязі.

Також позивач вказує, що право власності на квартиру було в рівних долях  на нього, померлу дружину ОСОБА_3 та їх доньку ОСОБА_4, останню позивач не вказую в позові стороною по справі, хоча остання також може претендувати на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3

Позивач вказує загальну вартість вищезазначеного спадкового  майна 6 000грн., але позивачем не надано жодних доказів, які б підтвердили його дійсну вартість.

Також позивач надає до матеріалів справи копію технічного паспорту від 10 серпня 1995року, але суду не надано документів, які б свідчили про наявність, або відсутність змін в даній квартирі з 1995 року по 2011року.

У зв’язку з викладеним суд вважає залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.      

               Надати позивачу строк для усунення недоліків п’ять днів  з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, позовна заява згідно ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

               Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                  ЛОГВІНА Л.С.