Судове рішення #17187639

Ухвала

          Справа № 2-911/11

                                               У Х В А Л А

24 березня 2011 року                                                                                    м. Луганськ

                    Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого  - судді  Запорожченко О.О.,

при секретарі –Макаровій Ю.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, Відділу реклами  Луганської міської ради про внесення змін до договору та розірвання договору,-

                                              в с т а н о в и в:

           Позивач звернувся до суду з  позовом до відповідача з проханням постановити рішення  про внесення змін до договору та розірвання договору.

          У попереднє судове засідання сторони не з"явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином.

До початку проведення попереднього судового засідання до суду від представника Відділу реклами  Луганської міської ради надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з тих підстав що договори тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська від 15.02.2006 року № 286/1 та від 22.11.2005 № 268 є господарським договором, а зобов"язання по ньому є господарськими, тому розгляд спору повинен здійснюватись у порядку господарського судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.  

П. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено,  суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

           На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суддя:

                                               У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради, Відділу реклами  Луганської міської ради про внесення змін до договору та розірвання договору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

                              

                

  СУДДЯ                                                                              О.О.Запорожченко

  • Номер: 22-ц/791/25/17
  • Опис: Мандригін В.В. до акціонерного товариства закритого типу"Експериментального механічного заводу" про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Запорожченко Олена Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 22-ц/819/934/21
  • Опис: за позовом Мандригіна В.В.до АТЗТ Експериментальний механічний завод про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Запорожченко Олена Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 22-ц/801/375/2022
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Гапонюк Людмили Іванівни, Толкачової (Гапонюк) Ірини Анатоліївни, про стягнення заборгованності за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Запорожченко Олена Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер: 22-ц/801/502/2022
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Гапонюк Людмили Іванівни, Толкачової (Гапонюк) Ірини Анатоліївни, про стягнення заборгованності за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-911/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Запорожченко Олена Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 26.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація