№ 2-1652/2011 р.

                                              УХВАЛА  

25 лютого 2011 року                                                                                                      місто Луганськ

      Суддя Ленінського районного суду м.Луганська Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, про захист прав споживачів, -

                                                            ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання кредитного договору недійсним та про захист прав споживачів.

          Позивач подав дану позовну заяву до Ленінського районного суду м.Луганська, при цьому послався на ст.110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) та на Закон України «Про захист прав споживачів. Однак, згідно до роз’яснень Верховного Суду України, застосування Закону України «Про захист прав споживачів»до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладанню договору. Після укладання договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватися, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство в системі кредитування. Тому не має підстав для подачі позовної заяви за місцем мешкання позивача (АДРЕСА_1) згідно до частини 5 статті 110 ЦПК України.

        Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

         Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

         В позовній заяві позивачем зазначена адреса місцезнаходження відповідача – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як: м.Київ, вул.Лєскова, 9, що не відноситься до Ленінського району м.Луганська, тобто позовна заява, у відповідності до ст.109 ЦПК України не підсудна Ленінському районному суду м.Луганська. Окрім того, нежитлове приміщення, яке є предметом оспорюваного договору іпотеки, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до Артемівського району м.Луганська. Отже, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м.Луганська.  

          Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, якщо справа не підсудна даному суду, суддя  постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

          На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд

                                                      У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору недійсним та про захист прав споживачів – повернути позивачеві, у зв’язку з непідсудністю.

           Ухвала  може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через  суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                              О.В.Бугера