дело №1-246/11

      Ленинский районный суд города Луганска

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, марта месяца, 15-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи      Луганского В.И.

с участием прокурора                  Будагьянц Ю.Г.           

при секретаре                 Онищенко Е.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не  работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

                                      по части 1 статьи 190 УК Украины,

        у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, 21.07.2010 года примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска, расположенного по адресу г. Луганск ул. Коцюбинского, 15/46-47, подошел к своей ранее знакомой ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ходе разговора с ОСОБА_4, попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон GТ S-5230»для того, чтобы послушать на нем музыку. ОСОБА_4, проявляя доверие к ОСОБА_3 и, будучи уверенной в том, что ее мобильный телефон GТ S - 5230»будет ей возвращен, добровольно передала ему свой мобильный телефон GТ S - 5230», с находящейся в нем СИМ - картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего у ОСОБА_3 внезапно возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверия.

       Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, преследуя низменную цель наживы и незаконного обогащения, ОСОБА_3, воспользовавшись тем что ОСОБА_4 отошла, пользуясь проявленным к нему доверием со стороны ОСОБА_4, не выполняя обещание о возврате мобильного телефона, удерживая принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон GТ S - 5230», стоимость которого, согласно справки ЧП «ОСОБА_7», составляет 800 гривен с находившейся в нем СИМ - картой оператора мобильной связи, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению как своим собственным, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на 800 гривен.

         Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

         В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

         Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и  протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 19, 52-53, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

              Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_4 (л. д. 21), свидетелей  ОСОБА_5  (л.д. 25), ОСОБА_6 (л.д. 30), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события (л.д. 72).

         Таким образом, подсудимый ОСОБА_3, совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины, по  признаку завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).  

          Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления  ОСОБА_3 которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины –чистосердечное раскаяние,  отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины – совершенное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

          Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу –не заявлен.

Судебных издержек по уголовному делу –нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

          п р и г о в о р и л:

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510, 00 гривен.

           Меру пресечения содержание под стражей в отношении осужденного ОСОБА_3 от 13.01.2011 года до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства АДРЕСА_1, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:                                                                                              В.И. ЛУГАНСКИЙ