Справа №2-а-30/07 р.

УХВАЛА

17 липня 2007 року                                         Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Шумейко М.Т. при секретарі   -   Сидоряк О.С. за участю представників - ОСОБА_1ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар заяву про поновлення ОСОБА_3 процесуального  строку для  подання  адміністративного позову    до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради  Одеської області,   треті  особи  -  відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного управління державного казначейства України в Одеській області,  Головне управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подала до суду письмову заяву про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду,  з проханням визнати причину пропуску такого строку поважною,  мотивуючи тим,  що ОСОБА_3. вважав,  на підставі рішення Конституційного суду України № 20-рп/2004 від 01.12.2004 року у справі за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності),  положень ст. 44, 47, 78, 80 ЗУ "Про державний бюджет України на 2004 рік" та конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2, 3, 4 ст. 78 ЗУ "Про державний бюджет України на 2004 рік" (справа про зупинення дій або обмеження пільг,  компенсацій і гарантій) визнано такими,  що не відповідають Конституції України (є неконституційними),  положення ст. 44 ЗУ "Про державний бюджет України на 2004 рік",  що в подальшому виплати будуть нараховуватися та виплачуватися відповідачем відповідно до вимог Закону України "Про статус ветеранів війни,  гарантії їх соціального захисту".

В судовому засіданні представник відповідача вимоги представника позивач з приводу поновлення позивачу пропущеного строку для звернення до суду не підтримала,  та вважає причину пропуску такого строку не поважною.

З таких обставин суд вважає,  що вищенаведена заява підлягає задоволенню,  та вважає за необхідне поновити позивачу процесуальний строк для подання адміністративного лозову до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області,  треті особи - відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного управління державного казначейства України в Одеській області,  Головне управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,  так як причина пропуску такого строку є поважною.

Керуючись ст. 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області,  треті особи - відділення державного казначейства у м. Теплодар Головного управління державного казначейства України в Одеській області,  Головне управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги. Ухвала суду оскарженню не підлягає.