Справа №1-47 2007 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

09 липня 2007 року  Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого                          - голови суду, судді Г.В.Бойко,

при секретарі                         - С.В.Оданець,

за участю прокурора       - Р.В.Комар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Таджикистану сел. Калайкум, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, 19.02.2002 року раніше судимого Зачепилівським районним судом за ст. ст. 395, 309 ч.2 (2001 року), 215-3 ч.2 (1960 року) КК України до 5 років позбавлення волі

в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 263 ч.1, 162 ч.1 КК України.

На підставі досліджених доказів суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2007 року, точну дату не вдалося встановити, біля цвинтаря, розташованого в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області знайшов патрони в кількості 20 шт. маючи намір на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно їх зберігав по місцю свого проживання по АДРЕСА_1.

19.06.2007 року близько 13 год. 00 хвилин при огляді домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в сел. Зачепилівка по вул. Жовтнева, буд. 10 працівниками міліції в літній кухні на плиті було виявлено та вилучено коробок з-під цигарок, в якому зберігалися патрони у кількості 20 штук, які згідно висновку балістичної експертизи №228 від 22.06.2007 року є боєприпасами для спортивно-мисливської гвинтівки калібру 5,6 мм (22 LR) кільцевого займання, що призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї того ж калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери), які ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1 17.06.2007 року близько 22.00 годин прийшов до домоволодіння громадянки ОСОБА_2, зайшов у двір, діючи з прямим умислом на незаконне проникнення до будинку, усвідомлюючи, що власника немає вдома, шляхом вибиття скла з віконної рами будинку, що розташований за адресою - АДРЕСА_2 та незаконно проник до нього з метою оглянути його. Під час незаконного перебування в будинку у ОСОБА_1 виник умисел скоїти крадіжку відеомагнітофону "Електроніка", вартістю 150,00 грн. та ікони, вартістю 35,00 грн., тим самим спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 185,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у скоєному та не заперечував проти факту скоєння ним злочинів, як це викладено вище.

2

Беручи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не ' піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного доказана, суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати:

·        за ст. 263 ч. 1 КК України - зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу,

·        за ст. 162 ч.1 КК України - незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

При призначенні покарання, суд враховує середню тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного - раніше неодноразово судимого, ніде не працюючого, за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі обставини - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, крім того, суд враховує і відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що покарання повинно призначатися за правилами ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим і при цьому суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст.ст. 75, 76 ч.4 КК України - звільнення від відбуття покарання, зобов'язавши його періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 УПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1:

·       за ст. 263 ч. 1 КК України і назначити йому покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

·       за ст. 162 ч.1 КК України і назначити йому покарання за ст. 162 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

Остаточне покарання назначити по правилам ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.ст. 75, 76 ч.4 КК України - звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: 20 патронів, калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком чинності - знищити; відеомагнітофон "Електронік", ікону, які зараз знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 під розпискою (а.с.22 кр.с. №1-47/2007 p.), після набрання вироком чинності - залишити законному власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.