Справа №1-52 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2007року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,
при секретарі - Оданець С.В.,
за участю прокурора - Комар Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця сел. Зачепилівка, мешканця с Перше Травня^ українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в приватному підприємстві с Перше Травня м'ясником, раніше судимого у 2000 році Зачепилівським районним судом Харківської області по ст.81 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -
На підставі досліджених доказів суд -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, знайшов біля с Котівка Зачепилівського району Харківської області у лісопосадці земельну ділянку, на якій росли дикоростучі кущі коноплі, маючи намір на незаконне вирощування рослин коноплі, він зірвав з коренем 14 кущів та приніс їх до помешкання свого рідного брата - ОСОБА_2, розташованого в с. Перше Травня Зачепилівського району Харківської області та таємно від усіх, висадив, на розроблену ним ділянку, принесені дикоростучі рослини коноплі. В подальшому, мав намір на вживання коноплі шляхом куріння.
14.06.2007 року близько о 15.30 год. в с Перше Травня Зачепилівського району Харківської області, де проживає ОСОБА_2, співробітниками міліції було виявлено та вилучено 14 кущів рослин коноплі, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1622 від 21.06.2007 року, відносяться до наркомістких рослин виду конопля, які ОСОБА_1 незаконно вирощував на території домоволодіння свого рідного брата.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у скоєному та не заперечував проти факту скоєння ним злочинів, як це викладено вище. ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного доказана, суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства не має потреби.
2
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України - незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Під час обрання покарання ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, особу підсудного - раніше судимого, в даний час працює в приватному підприємстві м'ясником, одружений, має власну сім'ю, за місцем проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає (а.с.30), крім того суд враховує пом'якшуючі обставини -щире каяття, а також відсутність обтяжуючих вину обставин.
Суд вважає , що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст.75, 76 п.4 КК України -звільнення від відбуття покарання з випробуванням, зобов'язавши його періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд, -
ЗАСУД ИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 310
ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, застосувавши положення ст. ст. 75, 76 п.4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, зобов'язавши його періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази - 14 кущів коноплі, які знаходяться на зберіганні в Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.31) - після вступу вироку в законну силу знищити.
Запобіжний захід до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд.