Справа №2-1611/07

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді               Кустової І. В..

при секретарі                      Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижньогірському справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго" у особі Нижньогірського РЕМ ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про стягнення заподіяного збитку,

встановив:

ВАТ «Крименерго» у особі Нижньогірського РЕМ ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача матеріальний збиток у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією,  мотивуючи,  що за результатами перевірки складений Акт про без облікове користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крименерго» вимоги підтримав,  пояснив,  що у наслідок самовільного включення мимо лічильника енергія споживається без обліку,  розрахунок по акту проведено по кількості токоприємників.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  відсутність невідома,  про день слухання справи повідомлявся своєчасно,  що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд у порядку  ст.  224 ЦПК України знаходить,  що умови проведення заочного розгляду справи мають місце.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд знаходить позов обґрунтованим,  доведеним,  тому він підлягає задоволенню на підставі  ст.  1166 ЦК України та пункту 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Судом встановлено,  що відповідач мешкає у АДРЕСА_1 та є користувачем електричної енергії. Нижньогірським РЕМ,  йому видано абонентську книжку та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Тому мали місце договірні зобов'язання між позивачем та відповідачем.

Актами у кількості 9 штук про порушення Правил користування електроенергією встановлено без облікове користування відповідачем електроенергією,  що спричинило позивачу збитку у сумі 7759 гривен 62 коп.,  який повинен бути стягнутий з відповідача.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 77, 60 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО гривен на підставі  ст. . 88 ЦПК України відноситься на розрахунок відповідача.

Керуючись  ст.   ст.  10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1/ на користь ВАТ „Крименерго" сім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривен 62 коп.,  які перерахувати Нижньогірському РЕМ на розрахунковий рахунок № 260323011165 код ОКПО - 0131400 МФО - 384102 філія Нижньогірське відділення «Ощадбанку».

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1/ на користь Нижньогірського «Крименерго» судовий сбір у сумі сімдесят сім гривні 60 коп..,  які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009301361418 МФО 324418 ОКПО 00131400 філія ПИБ у м.  Красноперекопськ.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1/ судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі тридцять гривен на користь Нижньогірського «Крименерго»,  які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009301361418 МФО 324418 ОКПО 00131400 філія ПИБ у м.  Красноперекопськ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.