Справа №4-35\2011

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

21 квітня 2011 року                                                                              м.Борислав

          Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., при секретарі Стецун І.Т., з участю прокурора Сисина С.В., розглянувши подання слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області Головея Р.О. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Борислав, українка,  громадянка України,  освіта неповна середня, заміжня, не військовозобов»язана, не працевлаштована, прож.: АДРЕСА_1, раніше судима: 07 липня 1998 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 206 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України звільнена від відбування покарання на 1 рік, штраф –340 грн., 07 листопада 2000 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 89 ч.2, 106 ч.2, 145 ч.2, 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнена 29 червня 2004 року на підставі постанови Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2004 року на підставі ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання на 200 годин громадських робіт; 27 листопада 2008 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; згідно ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в поданні,  ОСОБА_2, 16 квітня 2011 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в будинку по АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_3, маючи раптово виниклий намір на відкрите викрадення чужого майна, з метою викрадення майна ОСОБА_3, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, що виразилось у нанесенні декількох ударів долонею руки по обличчі ОСОБА_3, від чого остання впала на підлогу, заподіявши ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №271/11 від 21 квітня 2011 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці голови справа, синця на нижній повіці правого ока з переходом на праву виличну ділянку обличчя, множинні переважно вертикально розміщені садна в виличній та щічній ділянках обличчя справа, садно на спинці носа справа в середній третині, після чого шляхом вільного доступу, відкрито викрала гроші в сумі 180 гривень, які знаходились на швейній машині у вітальній кімнаті та належать ОСОБА_3, після чого скрилась із місця події у невідомому напрямку, заподіявши ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 180 гривень.          

 Таким чином ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я.

19.04.2011 року СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу №111-0072 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

19.04.2011 року о 19 годин 40 хвилин ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

21.04.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В поданні, погодженому прокурором м.Борислава, слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області Головей Р.О. ставить питання про застосування до ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 скола  тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Вислухавши  слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області Головея Р.О., який підтримав подання, прокурора Сисина С.В., який вважає, що подання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту підлягає до задоволення, обвинувачену ОСОБА_2, яка просить відмовити у задоволенні подання, розглянувши подані матеріали, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки  ОСОБА_2  скоїла тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому,

керуючись ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

          Обрати обвинуваченій ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді  взяття під варту.

          Постанова протягом 3-х діб може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: