2- 922/2011 р.                 

                                                  З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                                І м е н е м  У к р а ї н и

18.05.2011    року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:                                         Стахової Н.В.                                                            

при секретарі судового засідання:                     Ісауловій Н.В.                     

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Компаньон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення боргу за кредитним договором

                                            В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду  з вищеназваним  позовом,  мотивуючи його тим, що  22.10.2010 року з  відповідачем  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № КЛ-1640/22.10.2010 –Кр.  за умовами якого останній отримав споживчий кредит  у сумі 5000 грн. зі строком погашення до 22.10.2011 року.  В забезпечення виконання  зобов’язання  за кредитним договором з  відповідачем  ОСОБА_2 був укладений  договір поруки  № КЛ- 1640/22.10.2010- Пр. Посилаючись на те, що  відповідач не виконує  належним чином зобов’язання ,що передбачено кредитним договором, просить суд стягнути з відповідачів  у солідарному порядку  суму заборгованості у розмірі 6593 грн., яка складається з по сумі кредиту  у розмірі 4143 грн.14 коп. та  нарахованого судового проценту у розмірі 2449 грн.99 коп. , судові  витрати у справі  у сумі 65 грн.93 коп. судового збору, 120 грн. ІТЗ.  

          У судове засідання представник позивача  не з’явився, суду надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи,  про що свідчить  розписка про отримання судової повістки.

          За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

          Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Матеріалами справи встановлено, що 22.10.2010 року між сторонами був  укладений кредитний договір  № КЛ-1640/22.10.2010 –Кр.  за умовами якого  ОСОБА_1 отримав споживчий кредит  у сумі 5000 грн. зі строком погашення до 22.10.2011 року.  В забезпечення виконання  зобов’язання  за кредитним договором з  відповідачем  ОСОБА_2 був укладений  договір поруки  № КЛ- 1640/22.10.2010- Пр.

          Відповідно  до  п. 3.1  ст. 3  Договору позичальник зобов’язаний сплачувати за користування кредитом  відсотки , виходячи з процентної ставки 0.139726 на день від суми залишку  кредиту, виходячи із річної  процентної ставки 51%.

          Згідно   договору поруки, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, боржник та поручитель несуть  солідарну відповідальність  перед кредитором, поручитель відповідає   по зобов’язаннях  боржника  у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Згідно  зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

          Відповідно до наданого позивачем розрахунку  заборгованості за кредитним договором № КЛ-1640/22.10.2010 –КР вбачається,  що основна сума боргу  за кредитним договором  становить 6593 грн., яка складається з по сумі кредиту  у розмірі 4143 грн.14 коп. та  нарахованого судового проценту у розмірі 2449 грн.99 коп.

          Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо  договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

          За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачами  договірних зобов’язань.  

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

          На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 554, 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України  суд,

                                                           В И Р І Ш И В:

          Позов Кредитної спілки „Компаньон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення боргу за кредитним договором  задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Компаньйон»борг за кредитним договором у сумі  6593 (шість тисяч п’ятсот дев’яносто три) грн..13 коп.

          Стягнути в рівних частках  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Компаньйон»65 (шістдесят п’ять) грн..93 коп. судового  збору, 120 (сто двадцять) витрат, пов’язаних з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

          Копію заочного рішення направити відповідачу.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги –після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: