Справа №  2-а-2009/11     

У Х В А Л А

          25.05.2011  року                                                                м.Бердичів

         Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:   

        Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.04.2011 року.

      Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.     

     Відповідно до  ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.   

     Статтею 289 КУпАП, яка є спеціальною нормою, визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку   з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.     

        З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати постанову від 23.04.2011 року, яку він отримав в цей же день. Десятиденний строк на звернення до суду з вимогами щодо скасування якої вже сплинув, адміністративний позов подано до суду 23.05.2011 року.

      Позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку з тієї причини, що була позбавлена можливості подати до суду скаргу вчасно, оскільки перебував у відрядженні в Київській області з 25.04.2010 року по 11.05.2011 року. При цьому жодного доказу, що підтверджує поважність причини пропуску строку (відрядження, довідка тощо), позивачем не надано.

      Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.       

     Отже, суддя вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.   

    На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

У х в а л и в :   

     Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.   

       Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирській апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.   

        Суддя: