2-187/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судці - Партоліної І.П.
при секретарі Довгій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради, третьої особи Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Покровської сільської ради, третьої особи Новоархангельської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку, мотивувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і вона після його смерті Прийняла спадщину та оформила свідоцтво про спадщину на деяке майно, що знаходиться за місцем їхнього потійного проживання у М.Миколаєві.
На території Покровської сільської ради Новоархангельського району її чоловіку належала земельна ділянка № 159 розміром 5,77 га, яку він успадкував та оформив на неї свідоцтво про спадщину 22 травня 2002 року після смерті матері ОСОБА_3.
При зверненні до державної нотаріальної контори вона виявила, що не зможе успадкувати вказану ділянку, тому що нотаріусу повинна надати не лише свідоцтво про попереднє спадкування чоловіка, а й оригінал державного акту, що засвідчував право приватної власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_2.
В порядку спадкування її покійний чоловік не замовив власного державного акта, так як вони проживали у іншій області і він не був обізнаним з вимогами земельного законодавства.
Так як вона є єдиною спадкоємицею по закону після смерті ОСОБА_2, то вона змушена звертатись до суду з позовом про визнання за нею права приватної власності на вказану земельну ділянку.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю та просив їх задовольнити.
Представник Покровської сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради було подано заяву про визнання позовних вимог з проханням проводити судовий розгляд без їхнього представника.
Представник Новоархангельської районної державної адміністрації проти заявлених вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 1216-1218,1222,1258,1261,1273-
1275,1296,1299 ЦК України, ст.51 Закону України "Про власність", ст.ст. 81,125,126 Земельного Кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років у м.Миколаїв, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.7).
2
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_129.11.1980 року уклали шлюб, актовий запис № 293 у Палаці урочистих подій М.Миколаєва, після чого дружині було присвоєно прізвище-ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти\спадкові договори) та згідно відповіді наданої третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою зазначено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадкова справа № 129/2007 р. і в ній є заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та заяви про відмову від спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і інформація щодо наявності заповіту від імені ОСОБА_2 відсутня.
Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначено, що ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 і спадковим майном є два автомобілі (а.с. 13).
Крім того матеріалами справи підтверджено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 являється її син ОСОБА_2 і згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із земельної ділянки, розташованої на території Покровської сільської ради Новоархангельського району площею 5,77 га в межах згідно з планом, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Покровською сільською радою 01 березня 2001 року, на підставі рішення сесії Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської ради від 15 грудня 2000 року № 40 (а.с.11).
Згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого Покровською сільською радою 01 березня 2001 року на ім'я ОСОБА_3, остання мала у власності земельну ділянку площею 5,77 га на території Покровської сільської ради Новоархангельського району (а.с. 10).
Відповідно до норм статтей 1296 та 1299 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину і якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину.
Відповідно до ст.81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки в тому числі і на підставі прийняття спадщини.
Тобто, за таких обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті, але документально оформити право власності на земельну ділянку, яку покійний прийняв у спадок після смерті своєї матері ОСОБА_3 не може по причині відсутності документального оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218,1222,1258,1261,1273-1275,1296,1299 ЦК України, ст.51 Закону України "Про власність", ст.ст. 81,125,126 Земельного Кодексу України,ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,77 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, розташованої на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області , що виданий на ім'я ОСОБА_3 за правом спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ново архангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 2-зз/509/43/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-187/2007
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Партоліна І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2021
- Дата етапу: 17.11.2021
- Номер: 2-во/943/24/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-187/2007
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Партоліна І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2024
- Дата етапу: 06.08.2024
- Номер: 2-во/943/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-187/2007
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Партоліна І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2024
- Дата етапу: 06.08.2024
- Номер: 2-во/943/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-187/2007
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Партоліна І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2024
- Дата етапу: 03.03.2025