П Р И Г О В О Р

                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы                  №  1-81/11  

"16" червня 2011 р.

14 июня 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи    Скочий А.Д.

                 при секретаре                                Шустваль С.Н.

                 с участием прокурора                   Гребенюк В.И.

                 защитников                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,        

                                                                         ОСОБА_4,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске  уголовное дело по обвинению

                                                      ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                       

                                                      уроженки г. Донецка, цыганки, гражданки   Украины,    

                                                      без образования, не замужней, не работающей,

                                                      ранее не судимой, проживающей по адресу:

                                                      АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных   ст.166, ч.3 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,                                                       

уроженки  г. Краматорска Донецкой  области, цыганки,

гражданки       Украины,  без образования,  не замужней,

не  работающей, ранее  не судимой силу ст. 89 УК Украины,

проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.186 УК Украины,

                                                                 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,                                                       

                                                                 уроженки  г. Краматорска Донецкой  области,

                                                                 венгерки, гражданки  Украины, без образования,

                                                                 не замужней, не  работающей, ранее не судимой

                                                                 в силу  ст. 89 УК Украины,  проживающей по адресу:

                                                                 АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.186 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,                                                       уроженки  г. Краматорска Донецкой области, цыганки,

гражданки       Украины,  без образования,   не замужней,   

не работающей, ранее не судимой,  проживающей по адресу:

АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.186 УК Украины, -

У с т а н о в и л :

ОСОБА_5 является матерью малолетней ОСОБА_9, 2000 года рождения и ОСОБА_10, 2006 года рождения, злостно не выполняет обязанности по уходу за своими малолетними детьми, чем нарушила права своих малолетних детей и что повлекло тяжкие последствия.

В соответствии со статьей 150 «Семейного кодекса»родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии, обязаны обеспечить получение им полного среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни.

Согласно Закона Украины «Об охране детства»каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития, на жилище, а родители несут ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка. Родители несут ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка на охрану здоровья, физическое и духовное развитие, не исполнение и уклонение от исполнения родительских обязанностей в соответствии с законом.

ОСОБА_5 склонна к употреблению спиртных напитков, являясь трудоспособной, никогда и нигде не работала и не работает. Не имея постоянного  заработка, не обеспечивает своим малолетним детям достаточный уровень жизни для их физического, интеллектуального, морального, культурного, духовного и социального развития.

В 2000 году ОСОБА_5 в зимнее время родила в одном из роддомов г. Харькова дочь ОСОБА_9, однако, после рождения свою дочь ОСОБА_9 в органах регистрации актов гражданского состояния не зарегистрировала. ОСОБА_5 нигде не зарегистрирована, постоянного местожительства не имела, занималась бродяжничеством вместе со своей дочерью ОСОБА_9.

В 2006 году на трассе недалеко от г. Харькова Харьковской области в весеннее время ОСОБА_5 родила сына ОСОБА_10, однако, после рождения своего сына в органах регистрации актов гражданского состояния не зарегистрировала и свидетельство о рождении ребенка не получила, продолжала заниматься бродяжничеством со своим новорожденным сыном и дочерью ОСОБА_9, в связи с чем, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, не могли получить соответствующее дошкольное и школьное образование. ОСОБА_5 не имела постоянного места жительства, нигде не работала, не заботилась о питании и одежде своих детей, одежду получала от случайных людей или находила на мусорных свалках.

ОСОБА_5 не заботилась об интеллектуальном развитии своей дочери ОСОБА_9, по достижению девочкою 6-ти летнего возраста не приняла мер к оформлению дочери в школу. В данный момент девочка нигде не учится, в связи с чем, согласно психолого-педагогической характеристики, из-за отсутствия должностного внимания, воспитания, обучения и надзора со стороны родителей  ребенок педагогически запущен, отсутствуют навыки социальных норм поведения, соответствующие возрасту, не развита произвольность психических процессов. ОСОБА_9 имеет общее представление о социальных нормах поведения, что не соответствует возрастной норме и является следствием того, что ребенку эти нормы не прививали, что является тяжким последствием.

ОСОБА_5 не заботилась об интеллектуальном развитии своего сына ОСОБА_10, в данный момент мальчик не посещает  никакое дошкольное учреждение, в связи с чем, согласно психолого-педагогической характеристике, контактирует со взрослыми только через свою сестру, развития мысленных операций не соответствует возрастной норме, уровень развитие познавательной деятельности низкий, педагогически запущен, что является тяжким последствием.

10.12.2010 г., примерно в 14 часов,  ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_8, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, а так же ОСОБА_7, действуя из корыстных побуждений,   имея общий преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище, пришли во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий ОСОБА_11 После этого, ОСОБА_7, действуя согласовано с ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, осталась во дворе дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и обеспечения возможности сообщить о появлении посторонних лиц, а  ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  действуя согласовано с ОСОБА_7, через открытую входную дверь проникли внутрь указанного дома. Пройдя в кухню расположенную в доме,  ОСОБА_8 и ОСОБА_5 увидели в указанной кухне ОСОБА_11 и с целью отвлечь внимание ОСОБА_11 от входной двери, тем самым обеспечив ОСОБА_6 свободный доступ в комнаты дома, стали предлагать ОСОБА_11 приобрести различные носильные вещи. При этом ОСОБА_5,  развернув  и подняв на уровне глаз имеющееся у нее покрывало, закрыла им   обзор потерпевшей ОСОБА_11  ОСОБА_11, осознавая то, что указанные лица совершают в отношении нее преступление и вошли в дом с целью открытого похищения ее имущества, попыталась пресечь действия ОСОБА_5 и выйти в зал дома,  для того чтобы по мобильному телефону, находящемуся там позвать на помощь. Однако ОСОБА_5 и ОСОБА_8 продолжали удерживать ОСОБА_11 в кухне дома против ее воли. С этой целью  ОСОБА_5, действуя согласовано с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6,  применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей,  взяла с печи металлический чайник и нанесла им ОСОБА_11 два удара по голове, два удара по правому плечу и предплечью и несколько ударов в грудь, причинив ей тем самым физическую боль.    Воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 и ОСОБА_8 отвлекают внимание  ОСОБА_11,  ОСОБА_6, действуя согласовано с ОСОБА_7,  ОСОБА_8 и ОСОБА_5 проникла в зал квартиры, с целью похитить  имущество однако,  не найдя подходящих предметов и ценностей, представляющих для нее интерес,  ОСОБА_6   в коридоре дома,   из кошелька, находящегося в хозяйственной сумке, на вешалке, похитила принадлежащие ОСОБА_11 деньги в сумме 2930 грн, а так же с полки указанной вешалки    похитила принадлежащие ОСОБА_11 две пачки стирального порошка «Гала», стоимостью 7 грн. за одну пачку, на общую сумму 14 грн., а с входной двери похитила принадлежащую ОСОБА_11 музыкальную подвеску, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет и ее похищением ей материальный ущерб не причинен, а всего ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 открыто похитили имущество ОСОБА_11 на общую сумму 2944 грн. После этого ОСОБА_6, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 с похищенным с места совершения преступления скрылись,  распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 2944 грн.

Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_8 вину не признала  и пояснила, что 10.12.2010 г. вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5  поехали торговать вещами в г. Горское. С ними также были дети ОСОБА_5: дочка и сын, и ее сын. В г. Горское они приехали на такси. Они вышли из машины, в машине остался водитель и сын ОСОБА_5 –ОСОБА_10. ОСОБА_6 сказала, что нужно пройти по улице и посмотреть в какой дом можно  зайти. Они прошли по улице и остановились возле одного из домов, и ОСОБА_6 сказала, что в него нужно зайти. ОСОБА_7 осталась стоять возле калитки, а они все зашли в дом. Хозяйка- потерпевшая не возражала, чтобы они зашли в дом. ОСОБА_5 стала предлагать купить покрывало, но женщина сказала, что ей ничего не нужно, просила их уйти. Она со своим сыном вышли на улицу. Она не видела, чтобы    ОСОБА_5 била женщину, также не видела где находились ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Вышла на  улицу и увидела, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пошли по другим дворам. За ней вышла ОСОБА_5 и они пошли дальше по улице. Затем их догнал незнакомый парень на машине, посадил их в машину и привез к потерпевшей, где их обыскивали дочь потерпевшей и внук, но денег у них не нашли. У ОСОБА_5 нашли в сумке порошок, денег она не похищала. На следствии давала признательные показания, так как ее били работники милиции и сказали, что ее отпустят, если признается.

Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_5  вину по ст. 166 УК Украины вину признала и, по не признала  и пояснила, что 10.12.2010 г. вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8  поехали торговать вещами в г. Горское. С ними также были ее дети: дочка и сын, и сын ОСОБА_8. У нее на продажу было 2 юбки, 2 пары тапочек, халат, носки. Приехав, как потом выяснилось в г. Горское, они зашли в один из домов. Она с дочерью зашла первой, зашли на кухню, хозяйка их пригласила пройти, за ними зашла ОСОБА_8. Она, ОСОБА_5, стала показывать хозяйке вещи, но она отказывалась, сказала, чтобы они уходили. Она взяла порошок, так как хозяйка разрешила взять. Потерпевшую она не била, деньги не брала, и кто их брал, не видела.

У нее 2 детей: дочь ОСОБА_9 и сын ОСОБА_10. Точную дату рождения детей она не знает, и где их рождала, не помнит. Дочери около 14 лет, а сыну –4 года. Дети не посещают школу, садик, не умеют читать, писать. Она не смогла зарегистрировать детей, так как у нее не было паспорта.

Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_6 вину не  признала  и пояснила, что 10.12.2010 г. вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 приехали в г. Горское  торговать вещами. Она с ОСОБА_7 предлагали товар возле магазина, в дом к потерпевшей она не заходила. Так как на улице начался дождь, она с ОСОБА_7 на автобусе уехали домой.

Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_7 вину не  признала  и пояснила, что 10.12.2010 г.ОСОБА_5 предложила поехать торговать. Вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 приехали в г. Горское. Она с ОСОБА_6  торговали отдельно и чем занимались остальные, она не знает. Начался дождь, и она с ОСОБА_6 уехали на автобусе.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_11 пояснила, что по вышеуказанному адресу она проживает на протяжении длительного времени одна. Она является пенсионеркой и получает пенсию в сумме 1413 грн. и на эти деньги живет.  С каждой пенсии она откладывала часть денег,  для того чтобы собрать некоторую сумму на подарки своим внукам и правнукам на их дни рождения. Всего у нее собралась сумма 3000 грн. Указанные деньги она постоянно хранила в  принадлежащем ей кошельке, коричневого цвета, который она постоянно хранила в хозяйственной сумке, которая постоянно находилась на вешалке в коридоре ее дома. Указанная сумка с одной стороны расшита орнаментом, а с другой стороны черная. Так же в указанном кошельке, в отдельном кармане, который закрывается на замок молнию,  хранились деньги оставшиеся после последней пенсии, в сумме 250 грн.   10.12.2010 г., примерно в 9 час., она совместно со своей дочерью ОСОБА_12, которая проживает по адресу: АДРЕСА_4, на маршрутном такси поехали на центральный рынок г. Первомайска, для того чтобы купить подарок на день рождения ее правнучки. С собой она взяла кошелек, в котором хранились вышеуказанные деньги. На рынке г. Первомайска она купила правнучке  книгу за 70 грн. из тех денег, которые она откладывала, и у нее остались деньги в сумме 2930 грн., а так же деньги в сумме 250 грн. с последней пенсии. После этого они с дочерью поехали домой. Домой она приехала в 13 час., а ее дочь пошла в гости к своей дочери.  После приезда домой, она повесила хозяйственную сумку, с которой ездила на рынок, и в которой находился кошелек со всеми деньгами, на вешалку  в коридор, и стала готовить еду, так как к ней должна была придти дочь, после того как погостит у своей дочери. Примерно в 14 час. она находилась в кухне и топила печь. В это время она услышала, как открылась дверь в кухню, которую она не закрывала на замок, так как ждала дочь.   Входная дверь ее дома ведет в маленький коридор, а из коридора имеется вход в кухню, где находилась она. Входную дверь дома она так же не закрывала на замок, после того как вернулась домой. Когда она посмотрела на дверь кухни, будучи уверенной что пришла ее дочь, она увидела, что в кухню зашли две женщины цыганской национальности, с двумя детьми, возрастом примерно 10 лет и 1,5 года. Одна из женщин возрастом примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 155 см., волос черный зачесанный назад, на голове был одет платок   серо-коричневого цвета, который был сдвинут на затылок, глаза черные, лицо смуглое, худощавое, одета была в куртку тряпичную коричневого цвета, на воротнике куртки был искусственный мех, красно-коричневого цвета, юбка темного цвета, во что была обута она не помнит. У данной женщины на руках был ребенок возрастом примерно 1,5 года. Вторая женщина возрастом примерно 45-50 лет,   очень худощавого телосложения, ростом примерно  155 см.,   волос коричневого цвета, собран  сзади, глаза черные, лицо смуглое худое, одета была в куртку тряпичную темного цвета и юбку темного цвета, во что была обута, она не видела. Данная женщина сразу же толкнула ей под ноги ребенка –девочку,  возрастом примерно 10 лет, которая упала на пол ей под ноги и начала сильно плакать. После этого, старшая по возрасту женщина выхватила из своей  хозяйственной сумки, которую держала в руках, покрывало и, подняв его на уровне своих глаз, закрыла, таким образом, проход в зал ее дома. В руке второй женщина так же находилось несколько полиэтиленовых пакетов. При этом старшая женщина стала говорить ей,  чтобы она купила у нее данное покрывало. Она в это время сидела на лавочке перед печкой.  В это время она увидела через нижний край одеяла, которое не доходило до пола,  пару ног, которые прошли в зал квартиры.   Вторая молодая женщина в это время стояла рядом со старшей женщиной и поэтому она поняла, что в зал прошел кто-то третий.  Она поняла, что данные женщины хотят совершить кражу ее имущества. Она сказала женщинам, что она ничего покупать не будет, и попросила их выйти из квартиры. Так же она сказала женщинам, чтобы из зала квартиры так же вышел человек, который туда зашел, но женщины никак на ее слова не отреагировали. Старшая женщина попросила, чтобы она дала детям воды. Она ответила,  чтобы они вышли на улицу и тогда она вынесет им воды. Она встала со скамейки и попыталась выйти в зал квартиры, так как в зале находился принадлежащий ей мобильный телефон,  по которому она хотела позвонить детям и попросить у них помощи, но обе женщина не выпускали ее из кухни, закрывая собой проход в зал и в коридор.  Девочка в это время сильно кричала и изображала припадок и истерику лежа у нее под ногами, не давая ей преступить через нее.  Некоторое время она пыталась пройти в коридор, но женщины не пускали ее в коридор и зал.   Она держала в руках кочергу и поэтому пригрозила женщинам, что если они ее не пропустят, она будет вынуждена применить силу. Старшая женщина, одной рукой  попыталась вырвать у нее из рук  кочергу, а второй рукой продолжала держать покрывало,   она не отдавала кочергу и поэтому данная женщина, отпустив кочергу, протянула руку и взяла с печки  металлический чайник из нержавеющей стали, и нанесла ей данным чайником два удара по голове справа, после чего нанесла удар чайником по правому плечу и удар по правому предплечью. После этого данная женщина нанесла ей несколько ударов чайником в грудь.  От ударов она закрывалась руками. Более молодая  женщина, в это время, смотрела за дверной проем в зал и в коридор. После того как старшая женщина нанесла ей удары, она снова растянула покрывало и закрыли им проход в зал.  В это время она услышала грубый женский голос из коридора, который сказал: «уходим». После этого более молодая женщина сказала той, что постарше, что пора идти, но старшая женщина сказала, что нужно еще подержать, но  более молодая женщина снова сказала, что им нужно идти. В это время она снова увидела через нижний край одеяла, которое старшая женщина все еще держала на уровне глаз как в двери, ведущей в коридор, снова прошла пара ног. После этого старшая женщина опустила покрывало и попросила воды.  Девочка, которая до этого лежала на полу и изображала припадок, поднялась с пола, выпила воды, и они все вместе вышли в коридор и из коридора вышли на улицу. Она шла следом за женщинами с детьми, и когда вышла во двор, она увидела, что во дворе ее дома находились  еще двое людей, один из которых как ей на тот момент показалось мужчина, ростом  примерно 155 см., плотного телосложения, лицо круглое, смуглое, волос черный короткий  кудрявый, глаза темные, одет был в брюки и куртку  черного цвета. Вторая женщина ростом примерно 160 см., худощавого телосложения,  одета был в куртку меховую светлого цвета и юбку темного цвета, как ей кажется, на куртку был накинут платок серого цвета, лицо худощавое, глаза темные.  Данная женщина стояла к ней спиной, возле калитки,  но на некоторое время обернулась к ней  и она увидела ее лицо.   После этого мужчина, женщины и дети вышли за калитку ее двора, она вернулась в дом, зашла в зал, взяла принадлежащий ей мобильный телефон и сразу же позвонила своей дочери и рассказала о случившемся.  Дочь сказала, чтобы она проверила, что пропало из дома. Осмотрев комнаты, она увидела, что из кошелька, находящегося в сумке, в коридоре, пропали деньги в сумме 2930 грн., а деньги в сумме 250 грн., которые были в  другом карманчике кошелька остались на месте, кошелек находился на месте. Через некоторое время к ней домой на автомобиле приехал ее внук  ОСОБА_13, на автомобиле такси, в котором так же находились те две женщины, которые   были у нее в доме. Внук пояснил, что задержал данных женщин на ул. Мира г. Горское. После этого они  сообщили о случившемся в милицию.  После приезда сотрудников милиции были осмотрены сумки и пакеты, которые были  у женщин и в сумках были обнаружены две  принадлежащие ей пачки  порошка «Гала холодная сила», стоимостью 7 грн. за пачку, а также  принадлежащая ей подвеска «Музыка ветра»,   которая для нее материальной ценности не представляет, которая была прикреплена к входной двери ее дома. Порошок до того как его похитили,  находился в коридоре, на вешалке, на верхней полке.    Всего преступными действиями  указанных женщин ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2944 грн.   Нанесенными ей ударами ей телесные повреждения причинены не были, была причинена физическая боль.  Ей вызвали скорую помощь. Врач скорой помощи осмотрел ее и установил диагноз:  ушиб височной кости справа и шоковое состояние. После этого она в больницу не обращалась и обращаться  не будет.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 (л.д.43-44 т.1) следует, что по вышеуказанному адресу он проживает в течение последних четырех лет, проживает совместно с братом ОСОБА_15 и его семьей. Сейчас он официально не работает,  подрабатывает различными случайными, сезонными заработками, либо частным извозом на  автомобиле ВАЗ-2101 белого цвета, которым он управляет по доверенности.   10.12.2010г. примерно в

07-30 час. ему на телефон позвонила его знакомая цыганской национальности, ОСОБА_7, которая попросила отвезти ее в г.Лисичанск. На ее просьбу он согласился,  так как ранее он возил ОСОБА_7 в г.Харьков, за что она ему добросовестно заплатила. Он на автомобиле подъехал домой к ОСОБА_7, проживает она по АДРЕСА_1.  Из двора дома вышла ОСОБА_7, а также ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  которых он так же знает, так как они проживают в одном районе «Селикатный»г. Рубежное.  Вместе с указанными женщинами также было трое малолетних детей. Когда они вышли к машине, то он увидел, что у кого-то из женщин находилась небольшая дорожная клетчатая сумка, изготовленная из стекловолокна, у кого именно он не помнит. ОСОБА_7 села на переднее пассажирское сиденье, а остальные сели на заднее. После этого он по просьбе ОСОБА_7 заехал в ателье по пошиву одежды, где она забрала какие-то вещи, после чего они, как и договаривались, поехали в г. Лисичанск. По приезду в г. Лисичанск примерно в 9-30час. они подъехали к рынку «РТИ», где ОСОБА_6 и ОСОБА_8 вышли из машины, а спустя несколько минут принесли с собой горячий чай и сигареты, в течение дороги данные женщины разговаривали между собой в основном на цыганском языке, поэтому их разговора он не понимал и сильно не прислушивался. Так же в разговоре женщины называли ОСОБА_5 –ОСОБА_5. Что они делали в районе рынка «РТИ»он не знает,  но пробыв там примерно в течение 10-15минут, ОСОБА_7 предложила ему поехать в г. Первомайск, однако он сомневался в техническом состоянии своей машины и поэтому отказывался, однако ОСОБА_7 его уговорила, сказала, что это займет немного времени, так как здесь небольшое расстояние. Дорогу в г.Первомайск он не знал и ранее сюда никогда не приезжал, поэтому дорогу ему в основном показывала сидевшая впереди в машине ОСОБА_7. По своему движению на автомобиле он помнит,  что они заезжали в г. Первомайск, при этом он продолжил движение по главной дороге, выехал за черту города, далее ему дорогу стала показывать ОСОБА_7 при этом, проехав еще несколько поселков, они вновь заехали в незнакомый ему город, как  понял по дорожным указателям, это был город Кировск. В данном городе они остановились на некоторое время, для того чтобы заправиться, за заправку рассчитывалась ОСОБА_7 в сумме 60грн., после этого они купили в магазине продукты для того чтобы пообедать. Увидев указатели дороги на Лисичанск, он стал настаивать на том, чтобы они возвращались домой, при этом ОСОБА_7 пояснила, что они сейчас заедут в один поселок по пути следования, где она должна продать какой-то свой товар. Дорогу движения обратно же показывала ему ОСОБА_7, по названиям улицам он не ориентируется, но сможет показать визуально, так как в основном это бы улицы с частными одноэтажными домами. На этих улицах они останавливались примерно семь раз. При каждой остановке все цыганки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также один малолетний ребенок, которого они брали с собой, выходили из машины и ходили по дворам улицы, а двое малолетних детей оставались у него в салоне автомобиля. При каждой остановке ОСОБА_7 просила его, чтобы он отъехал дальше по улице. По каким дворам они ходили,  он не рассматривал,  при этом дождливая погода не позволяла ему хорошо просматривать улицу через стекла машины и зеркала заднего вида. В очередной раз он остановился возле одного из домов улицы, высадил своих пассажиров, двое детей оставались в салоне,  а он отъехал дальше по улице. В какой именно двор пошли цыганки он не видел, сидел в машине и разговаривал по телефону. Примерно через 10-15минут к его автомобилю подошел неизвестный ему парень, который попросил его выйти из автомобиля, стал предъявлять претензии, что он делает в этом районе, кого он здесь возит. Он ему сразу ответил, что привез на улицу женщин цыганской национальности, но они где-то ходят по улице.  Парень стал настаивать на том, чтобы их найти, на что он согласился, после чего они увидели, что ОСОБА_8 и ОСОБА_5 быстрым шагом удалялись  по улице.  Они догнали их на машине, вытащили их из кустов, подошедший к нему парень посадил их в машину, и по его требованию он приехал к дому бабушки этого парня. Когда они догнали цыганок, а именно ОСОБА_8 и ОСОБА_5,  то при них находилась два полиэтиленовых пакета, что было в пакетах, он не рассматривал, в салоне его машины по-прежнему оставалась дорожная клетчатая сумка. Тут же этот парень о происходящем сообщил в милицию и до приезда работников милиции он находился возле дома бабушки этого парня. Бабушка этого парня вышла из дома сказала,  что действительно в доме находились ОСОБА_8 и ОСОБА_5, стала говорить, что у нее пропали деньги. Далее из салона его автомобиля достали дорожную сумку, два полиэтиленовых пакета, которые были у ОСОБА_8 и ОСОБА_5 когда они их догнали, при этом вышедшая бабушка узнала, что в одном из пакетов находился принадлежащий ей порошок в двух пачках, а также декоративный звуковой камертон, фиолетового цвета с фигурками дельфинов. Хозяева стали требовать вернуть деньги от цыганок, но при них денег не было, в разговоре кто-то упомянул,  что деньги взяла ОСОБА_6. Однако ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при них не было, куда они делись, он не знает, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 первоначально вообще отказывались от того, что они были в данном дворе и доме, после этого стали говорить, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 где-то ходят по дворам, но им уже никто не верил, после этого приехали работники милиции, которые стали проводить разбирательства.   

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 (л.д. 71-72 т.2) следует, что   10.12.2010 г. он совместно сор свой матерью находился в гостях у своей сестры ОСОБА_16 по адресу: АДРЕСА_5.  Примерно  в 14.20 час. на мобильный телефон его матери позвонила его бабушка и сообщила, что  к ней в дом зашли женщины цыганской национальности и похитили принадлежащие ей деньги. Он  сразу же пошел домой к бабушке, чтобы разобраться в данной ситуации.  Проходя по ул. Мира г. Горское, он увидел стоящий автомобиль ВАЗ 2101 белого цвета, а так же увидел идущих по улице четверых женщин цыганской национальности которые шли в сторону ул. шахтера г. Горское. Так же с указанными женщинами была девочка, возрастом примерно 9 лет.  Он предположил, что это именно те женщины, которые похитили деньги у моей бабушки. Он подошел к автомобилю, так как догадался, что женщины приехали на указанном автомобиле,  открыл дверь автомобиля и увидел, то в автомобиле находился  водитель –незнакомый ему мужчина, а также на заднем сиденье автомобиля находились  двое детей цыганской национальности.   В это время он увидел, что женщины начали убегать по улице, когда увидели, что он подошел к автомобилю. Он сказал водителю автомобиля, чтобы он ехал за женщинами и сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали следом за женщинами.  На ул. Почтовая г. Горское водитель остановил автомобиль, так как он увидел, что  двое женщин и девочка забежали в кусты, расположенные на ул. Почтовая г. Горское. Куда делись еще две женщины, он не видел. Он вышел из автомобиля, зашел в кусты, куда спрятались две женщины, как он уже знает  ОСОБА_8 и ОСОБА_5, а так же девочка.   Он сказал ОСОБА_8 и ОСОБА_5 чтобы они выходили из кустов. ОСОБА_8,  ОСОБА_5 и девочка вышли из кустов. В руках у ОСОБА_8 и ОСОБА_5 были две сумки и полиэтиленовый пакет, а так же на руках у ОСОБА_8 находился ребенок.  Он повел  ОСОБА_8 и ОСОБА_5 к автомобилю и сказал, чтобы они садились в автомобиль. ОСОБА_8 и ОСОБА_5 сели  в автомобиль, и они поехали к  дому к его бабушки. Когда они приехали к дому бабушки,  он с ОСОБА_8  и ОСОБА_5 вышли из автомобиля. В это время со двора дома вышла его бабушка, которая сказала,  что именно ОСОБА_8 и ОСОБА_5 находились в ее доме и похитили ее деньги. Так же бабушка сказала, что вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_5 были еще две женщины.  Он забрал у ОСОБА_8 и ОСОБА_5 сумки, которые были при них, и поставил возле забора, после чего по мобильному телефону вызвал сотрудников милиции.  ОСОБА_8 и  ОСОБА_5 при этом говорили, что они ничего не похищали из дома его бабушки. После приезда сотрудников милиции были осмотрены сумки, которые он забрал у ОСОБА_8 и ОСОБА_5 и в одной из сумок были обнаружены две пачки стирального порошка, принадлежащие его бабушке, а так же музыкальная подвеска, которая так же принадлежит его бабушке.

Из показаний  свидетеля  ОСОБА_9 (.л.д. 96-98 т.2) следует, что она проживает совместно с мамой ОСОБА_5, тетей ОСОБА_7, тетей ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_7. Вечером одного из дней, какое это было число и месяц она не помнит, они все находились дома, так же к ним в гости пришла тетя ОСОБА_8, которая живет отдельно от них. Тетя ОСОБА_7 сказала, что утром на следующий день они поедут в другой город, для того чтобы украсть деньги. Так же тетя ОСОБА_7 сказала, что она так же поедет вместе с ними, но для чего она не говорила. На следующий день, утром ее мама, тетя ОСОБА_7, тетя ОСОБА_6 и тетя ОСОБА_8 на автомобиле поехали в какой-то город. Так же с ними поехали ОСОБА_10 и сын тети ОСОБА_8 –ОСОБА_17. Тетя ОСОБА_7 села на переднее пассажирское сиденье, а они все сели на заднее.  Когда они приехали в незнакомый ей город, они все вышли из автомобиля, а водитель остался в машине. Они все вместе зашли в какой-то дом, двери они открыли сами. Тетя ОСОБА_6 осталась в коридоре, а они зашли в кухню. Возле печки сидела бабушка. Ее мама и тетя ОСОБА_8 начали предлагать бабушке вещи, а она села на пол. Тетя ОСОБА_7 прошла в зал. В зал тетя ОСОБА_7 прошла незаметно, так как мама и тетя ОСОБА_8 закрывали бабушке обзор. Бабушка начала говорить, чтобы они выходили из дома и что она ничего покупать не будет. В кухне они находились примерно 20 минут, после  этого тетя ОСОБА_7 вышла из зала и они все вместе вышли из дома. Когда они находились в доме, она не видела чтобы кто-нибудь бил бабушку. Она в кухне ничего не делала, просто сидела на полу. После того как они вышли из дома тетя ОСОБА_7 и  тетя ОСОБА_6 убежали, а их задержал какой-то мужчина.

Также из показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 32-34 т.3) следует, что вместе со своей мамой ОСОБА_5 и братом ОСОБА_10 последнее время проживали в АДРЕСА_1, приехали они жить к ОСОБА_7, жили в одной комнате вшестером, в комнате была одна кровать, на которой спала ОСОБА_7, мама ее брат и она спали на полу, питались тем, что приготовит ОСОБА_7, продукты покупала она и ее сестра ОСОБА_18, в основном это был хлеб, картошка и колбаса. Деньги, которые у них были, ее мама просила на вокзалах в г. Рубежном, она и ее брат не просили милостыню. Одежду им давали соседи. В доме, где они жили, условий не было, купались не более одного раза в неделю. В дошкольные и школьные заведения она и ее брат ОСОБА_10 не посещали.

Из показаний свидетеля ОСОБА_19 (л.д. 100-101 т.2, л.д. 23-24 т.3) следует, что    по вышеуказанному адресу она проживает совместно с мужем ОСОБА_20 Во дворе ее дома имеется летняя кухня, в которой проживают ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и их дети. ОСОБА_7 проживает на протяжении двух лет, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 стали проживать позже. ОСОБА_7 прописана по данному адресу, так как она прописала ее у себя дома, но проживала она постоянно в летней кухне и в дом не заходила. 10.12.2010 г., в утреннее время ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 совместно с детьми куда-то уехали, как она поняла торговать. Примерно в 02 час. 11.12.2010 г. домой вернулись ОСОБА_7 и ОСОБА_6, где делись остальные, она не знает, так как после возвращения ОСОБА_7 и ОСОБА_6 она с ними не разговаривала. После этого в утреннее время 11.12.2010 г. приехали сотрудники милиции и забрали  ОСОБА_7 и ОСОБА_6, пояснив, что они совершили грабеж. Никакого имущества у ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 нет, так как вся мебель и вещи в летней кухне принадлежат ей. За время, проживая ОСОБА_7, ОСОБА_6, и ОСОБА_5 они оплачивали коммунальные услуги за использованную электроэнергию, они занимались торговлей вещей и с этих денег оплачивали коммунальные услуги. Кому принадлежат обнаруженные в ходе обыска деньги, она не знает. Также ОСОБА_19 пояснил, что примерно в октябре месяца 2010г. к нему в дом пришла ОСОБА_5 и попросила у него жить, и он пустил их на квартиру. Позже ему стало известно, что у ОСОБА_5 не было, поскольку она его потеряла, документов на детей, то есть свидетельства о рождении нет, поскольку ОСОБА_5 не обращалась в ОРГАС по данному поводу. ОСОБА_5 жила за счет того, что просила милостыню, деньги тратила на спиртное, за счет этого ее дети не доедали и постоянно просили кушать. Детям одежду ОСОБА_5 детям не покупала, поясняя, что у нее нет денег, одежду дети получали от соседей.

Из показаний свидетеля ОСОБА_21 (л.д. 21-22 т.3) следует, что  по соседству примерно в октябре месяца поселились цыгане с детьми, как позже узнал, ОСОБА_5. ОСОБА_5 негде не работала, дети никакие учебные заведения не посещали.

Из показаний свидетеля ОСОБА_22 (л.д. 25-27 т.3) следует, что она работает практическим психологом в Стахановском приюте. В их приюте находятся  ОСОБА_9 и ОСОБА_10, дети не соответствуют возрастному развитию.

В ходе  осмотра места происшествия дома АДРЕСА_3 (л.д. 10-16 т.1) были обнаружены  10 следов пальцев рук и два следа ладонной поверхности рук, полиэтиленовый пакет с вещами, хозяйственная сумка с носильными вещами, полиэтиленовый пакет с двумя пачками порошка «Гала»и музыкальной подвеской.

При предъявлении  лица для опознания (л.д. 45-47, 66-68, 80-83 т.1) потерпевшая ОСОБА_11 опознала ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 как лиц, которые совершили в отношении нее грабеж.                                                            

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № 3/5 от 12.01.2011 г. (л.д. 52-64 т.2)  четыре следа пальцев рук, обнаруженные в ходе  осмотра места происшествия по месту жительства потерпевшей ОСОБА_11 оставлены ОСОБА_8, один след пальца руки оставлен ОСОБА_5

Согласно психолого-педагогической характеристики (л.д.7 т.3) у ОСОБА_10, возраст примерно 3 года, интеллект ниже возрастной нормы, уровень развития познавательной деятельности низкий, развитие мыслительных операций не соответствует возрастной норме.

Согласно психолого-педагогической характеристики (л.д.27 т.3)  ОСОБА_9, возраста 10 лет, педагогически глубоко запущена. Не владеет элементарными навыками письма, чтения, счетными операциями. Имеет очень общее представление о социальных нормах поведения, что не соответствует возрастной форме, и является следствием того, что ребенку эти нормы не прививали.  

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной.

Показания подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в той части, что они не совершали грабежа в отношении потерпевшей, суд расценивает их как способ избежать  ответственности за содеянное,  и считает их не правдивыми, так как они  противоречат показания подсудимых в ходе досудебного следствия  и другими добытым по делу доказательствам. Подсудимые  в ходе досудебного следствия полностью признали вину и подробно рассказывали об обстоятельствах совершения преступления. Однако в суде показания изменили, пояснили, что дали признательные показания, так как к ним применялись недозволенные методы воздействия со стороны работников милиции.  

Судом проверялся факт применения недозволенных методов в ходе досудебного следствия к подсудимым, однако  не добыто каких- либо доказательств, достоверно подтверждающих, что  к подсудимым применялись недозволенные методы.

Суд считает в основу приговора положить показания потерпевшей ОСОБА_11, которая, как в ходе досудебного следствия, так и в суде, давала стабильные показания, которые согласуются с показаниями подсудимых в ходе досудебного следствия и другими добытыми по делу доказательствами.

Действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7  по ч. 3 ст. 186 УК Украины суд считает правильными, так как в суде установлено, что они действительно совершили открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья протерпевшей, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, также действия подсудимой ОСОБА_5 суд квалифицирует по  ст. 166 УК Украины, так как в суде установлено,  что она действительно злостно не выполняла обязанности по уходу за детьми, что повлекло тяжкие последствия.

При назначении меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых,  которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, и считает, что их исправление можно достичь только в местах изоляции от общества.

Отягчающим  ответственность подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_7 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими ответственность для  подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_8 обстоятельствами является то, что впервые привлекаются к уголовной ответственности, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ранее не судимы в силу ст. 89 УК Украины.

Учитывая обстоятельства дела, и то,  что  на иждивении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находятся несовершеннолетние дети, подсудимая ОСОБА_8 страдает туберкулезом левого легкого, суд считает возможным применить к подсудимой ОСОБА_7 и ОСОБА_8 требования ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находятся спортивные брюки, шарф, пульт дистанционного управления, сумочка для ключей,  хозяйственная дорожная сумка, в которой находятся носильные вещи, две пары комнатных тапочек, находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, возвратить осужденной ОСОБА_5; полиэтиленовый пакет, с котором находятся две пачки стирального порошка «Гала»и звуковой подвесной камертон, находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, возвратить потерпевшей ОСОБА_11; деньги в сумме 50 грн., находящиеся в финчасти Первомайского ГО УМВД, возвратить потерпевшей ОСОБА_11 в счет возмещения ущерба; десять следов пальцев рук и два следа ладонной поверхности рук, находящихся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 515,52 грн. подлежат взысканию с подсудимых в равных частях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 341УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных   ст.166, ч.3 ст. 186  УК Украины, и назначить ей наказание:

- по  ст. 166 УК Украины в виде двух лет лишения;

- по ч. 3 ст. 186 УК Украины   в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ОСОБА_5 определить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_5 не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с 11.12.2010 года.

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.186 УК Украины, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_6 не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с 13.12.2010 года.

ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.186 УК Украины, и назначить ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины,  в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_7 не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с 11.12.2010 года.

ОСОБА_8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.186 УК Украины, и назначить ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины,  в виде двух лет  лишения свободы  с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_8 не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с 10.12.2010 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находятся спортивные брюки, шарф, пульт дистанционного управления, сумочка для ключей,  хозяйственная дорожная сумка, в которой находятся носильные вещи, две пары комнатных тапочек, находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, возвратить осужденной ОСОБА_5; полиэтиленовый пакет, с котором находятся две пачки стирального порошка «Гала»и звуковой подвесной камертон, находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, возвратить потерпевшей ОСОБА_11; деньги в сумме 50 грн., находящиеся в финчасти Первомайского ГО УМВД, возвратить потерпевшей ОСОБА_11 в счет возмещения ущерба; десять следов пальцев рук и два следа ладонной поверхности рук, находящихся при уголовном деле, оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы по 128,88 грн. с каждой. в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО  25574305, р/счет 31252272210167, назначение платежа: 25010100, за экспертные услуги 22-10702.

На приговор в течение пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора через Первомайский городской суд.

Судья                                                                                                           А.Д. Скочий