Справа №  1-699/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           16 червня 2011 року  Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                     Журибеди О.М.,

при секретарі -                                                                              Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора -                                                                    Коцовського  В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Норильськ, Красноярського Краю, Росії, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ДО «Київ медавтотранс», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині січня 2011 року перебуваючи в АДРЕСА_3 у меблевій шафі знайшов посвідчення ветерана органів внутрішніх справ № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 видане відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Київській області, яке належало його дідові. Цього ж дня, ОСОБА_3, взяв та відніс посвідчення ветерана органів внутрішніх справ за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

21.01.2011 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, умисно, для подальшого особистого використання вказаного посвідчення ветерана органів внутрішніх справ, відірвав фотокартку його власника, вклеїв замість неї фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов’язків, з метою його використання підроблювачем. Вказаний підроблений документ ОСОБА_1 помістив до зовнішнього бокового відділення сумки, з якою він щоденно пересувався до місця своєї роботи, яке розташоване в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_1 13.03.2011 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, проходячи через контрольний пропускний пункт на станції метро «Святошин»комунального підприємства «Київський метрополітен»в м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред’явив контролеру станції «Святошин»комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві підроблене ним за вищевикладених обставинах посвідчення ветерана органів внутрішніх справ № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 видане відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Київській області із вклеєною в нього фотокарткою зі своїм зображенням, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був затриманий та вказане посвідчення в нього було вилучено працівником міліції.

Згідно довідки № 2/315 від 14.03.2011 виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Київській області, посвідчення «Ветерана ОВС» № НОМЕР_1 до ВФРЕ (ВФРЕ) ГУМВС України в Київській області для знищення не поверталося. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку в ВФЗБО (ВФРЕ) ГУМВС України в Київській області не перебуває та посвідчення «Ветерана ОВС»йому не видавалося.

Згідно висновку експерта № 171 від 14.04.2011 в наданому на дослідження посвідченні ветерана органів внутрішніх справ № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2, що було вилучене 13.03.2011 року у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження –мала місце переклейка фотографії взамін первинної.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов’язків, з метою його використання підроблювачем.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України правильно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше не судимого, який характеризується позитивно за місцем проживання, обставину, що пом’якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 1367 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 60 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення ветерана органів внутрішніх справ № НОМЕР_1, на ім’я гр. ОСОБА_2 –знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: