Справа №22-ц-3727/11Головуючий у І інстанціїКовальчук Л.М.

Категорія56Доповідач у 2 інстанції Березовенко

03.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2011 року                                                                                       м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Березовенко Р.В., Іванової І.І.,

при секретарі: Хворостяній А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову ВП №578306.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 лютого 2011 року скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2011 року скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу судді та направити справу на розгляд іншим суддею, посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи скаргу, суддя виходив з того, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України.

Свою апеляційну скаргу апелянт мотивує тим, що недоліки були усунені вчасно, а саме: 18 березня 2010 року, на що суддя не звернув уваги і визнав неподаною та повернув скаргу.

Доводи апеляційної скарги на думку колегії суддів є необгрунтованими, оскільки апелянтом на виконання ухвали судді від 16 лютого 2011 року було здано до суду 18 березня 2011 року на належно оформлено. Відповідно до норм діючого законодавства скаргу на раішення, дії чи бездіяльність, а «усунення недоліків»до попередньо поданого «оскарження постанови»( а.с.1, 11) - яке також не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України.

За таких обставин висновок судді про повернення «оскарження постанови»з підстав не усунення недоліків у визначений строк ґрунтується на вимогах закону, а тому ухвала є законною і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                                                                                   А.С.Сержанюк

Судді:                                                                                                            Р.В.Березовенко

                                                                                                                І.В.Іванова