Справа №  1-679/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           15 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                     Журибеди О.М.,

при секретарі -                                                                              Скиданенко Т.І.,        

з участю прокурора -                                                                   Сукача О.О., Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

          у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2011 року приблизно в 15 годині 30 хвилин, знаходячись в торговій залі магазину «Ашан»ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в місті Києві, де робив покупки.

Проходячи біля стелажів з мобільними телефонами, він вирішив таємно викрасти мобільний телефон «Samsung GT-S5330», оскільки у нього не було грошей на його придбання. З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, підійшов до стелажу та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав зі стелажу чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме мобільний телефон «Samsung GT-S5330», вартістю 2088 гривень 10 копійок.

Сховавши викрадений ним мобільний телефон у кишеню куртки, у яку він був одягнений, ОСОБА_1 направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину «Ашан», які викликали працівників міліції по приїзду яких, в присутності понятих, у нього було вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S5330». Після цього, ОСОБА_1 було доставлено до приміщення ТВМ-1 Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві для з’ясування всіх обставин вчиненого ним злочину.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав та повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», але не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України  правильно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставину, що пом’якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 160 (сто шістдесят) годин.

Обрати засудженому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-S5330», який зберігається у начальника служби безпеки «Ашан», ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»- залишити за належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: