Справа №  1-665/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          15 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                     Журибеди О.М.,

при секретарі -                                                                              Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора -                                                                   Сукача О.О., Шаповалова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.12.2010 року, приблизно в 15 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 в ході розмови по мобільному телефону з невстановленою слідством особою, домовився про придбання для власного вживання психотропної речовини і про зустріч з даною особою в 00 годин 20 хвилин 12.12.2010 року, на 16 поверсі буд. 10 по просп. Л. Курбаса в м. Києві. Діючи згідно досягнутої домовленості з невстановленою слідством особою, ОСОБА_1 12.12.2010 року, приблизно в 00 годині 15 хвилин, прослідував на 16 поверх в будинку № 10 по просп. Л. Курбаса в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої шляхом купівлі за 50 гривень, незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, ОСОБА_1, зберігаючи при собі, без мети збуту спустився на перший поверх вказаного будинку та вийшов з під’їзду.

Коли ОСОБА_1 12.12.2010 року, приблизно в 00 годині 20 хвилин, ще знаходився біля будинку № 10 по просп. Л. Курбаса в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою рівною 2.692 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 205х від 24.01.2011 року у наданій на дослідження прозорій рідині світло-жовтого кольору, масою рівною 2.493 г., вилученій у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин ( в перерахунку на суху речовину), становить 0.289 г.

Згідно висновку спеціаліста № 5842х від 14.12.2010 року маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0.312 г.

Кустарно виготовлені препарати з псевдоефедрину згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року). «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України  правильно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше не судимого, який характеризується позитивно за місцем проживання, обставину, що пом’якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов’язавши згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 619 (шістсот дев’ятнадцять) грн. 20 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта.

Речові докази по справі, а саме: медичний шприц місткістю 5 мл, з рідиною світло-жовтого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського району м. Києва  –знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: