Справа №22-ц-4552/11Головуючий у І інстанціїПідкурганний В.В.

Категорія50Доповідач у 2 інстанції Березовенко

03.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2011 року                                                                                       м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Березовенко Р.В., Фінагєєва В.О.,

при секретарі:Хворостяній А.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства "Вишгородпастранс" про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк до 31 травня 2011 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу судді,  посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи позивачу позовну заяву, суддя виходив з того, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, і її недоліки у визначений судом термін не були усунуті.

Однак, з такими висновками судді погодитись не можна, оскільки вони суперечать матеріалам справи та вимогам процесуального права.

Так, з матеріалів справи вбачаєть, що позивачем вчасно було виконано вимоги судді щодо усунення недоліків і подано відповідне клопотання, яке направлено по пошті 30 травня 2011 року (згідно штемпеля на конверті а.с.8-9), тобто у визначений суддею строк, і тому висновок судді щодо неусунення недоліків в строк був передчасним та не ґрунтується на вимогах закону.

Оскільки ухвала судді не відповідає вимогам процесуального права, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню до суду першої інстанції з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312  ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовльнити.

Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 червня 2011 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:                                                                                            М.А.Поліщук

Судді:                                                                                                              Р.В.Березовенко

                                                                                                                      В.О.Фінагєєв