Справа №  1-616/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          03 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                     Журибеди О.М.,

при секретарі -                                                                              Скиданенко Т.І.,        

з участю прокурора -                                                                   Заріцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінокан, Вірменії, громадянина України, вірмена,  освіта середня, не одруженого, не працюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 згідно ст. 89 КК України  раніше не судимий,

          у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.02.2011 року приблизно в 14 годині, з метою скоєння крадіжки чужого майна громадян, прибув до ринку «Іліс», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві. Прослідувавши до магазину «Велика Кишеня», розташованого по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, ОСОБА_1 став оглядати автомобілі, які стояли на стоянці біля вищевказаного магазину. При цьому ОСОБА_1 в салоні автомобіля «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1 на задньому сидінні побачив сумку з ноутбуком, яку вирішив таємно викрасти.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, 01.02.2011 року, приблизно в 14 годині, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи ножиці, відкрив замок задніх дверей автомобіля «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1, після чого проник в салон даного автомобіля, звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, а саме: ноутбук «Самсунг НП-Р 519»в корпусі чорного кольору, вартістю 3500 гривень з зарядним пристроєм до нього; чотири модема АДУ 510А вартістю по 800 гривень кожний на загальну суму 3200 гривень, а також не представляючи для потерпілого матеріальної шкоди цінності два компакт диски, візитні картки, USB –кабель, а всього майна на загальну суму 6700 гривень, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочинну втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України  правильно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який характеризується посередньо за місцем навчання, його відношення до скоєного, обставину, що пом’якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: ноутбук «Самсунг НП-Р 519»в корпусі чорного кольору, зарядний пристрій до нього; чотири модема АДУ 510А, два компакт диски, візитні картки, USB –кабель, які зберігаються у гр. ОСОБА_2 –залишити за належністю останньому.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: